作者praymid (猎杀红色十月)
看板Christianity
标题Re: [闲聊]给praymid的话
时间Thu Oct 9 00:45:13 2008
※ 引述《amosvalen (黑键与白键)》之铭言:
先抱歉我对第一段,无回应。没什麽可说。
: 回到原来的问题,我的建议是这样:首先,我既然用了推文提醒,就表示我不认为这需要
: 用到目前处罚性的条文。只能说我不认同该位版友在本版的言论,这只是我的私人意见。
我主观地认为你的身分恐怕不适合有什麽私人意见,尤其当内容有判定调性的时候。
如果你要当一个好的领导者,私人意见就私下说吧。
: 所以我也认为你没有违反处罚性的版规条文。其次,如果你认为你要用你的浸水桶来抗议
: 高牧师的言论,这部分我觉得看你的态度。因为我很难看得清楚这项议题的重要性。这属
: 於个人的宗教良心。至於你跟火流星的部分,这我更难涉入,而且提这个我也不知从何着
: 手。我只能说,就我的观感,一直提这个只是翻旧帐。我不可能在一篇文就改变你的态度
: 跟想法,这我知道。可是如果变成整个版都在谈这件事,这也是不公平的。
: 如果有人抗议的话,我就会开始酌情处理。
我没有兴趣向板主[抗议]高牧师的言论。
当某人主观地认为某个人的话不值得信赖,且还没有说出什麽理由的时候,板主却
推文要人不要偷战政治,显然很怪。这是我的[抗议]主体。
为了帮助理解,之前顺带提及我也不打算相信另外一个人的话,基於观察以及一些
可见的言行不一,我不否认这样的不信赖是主观的,但若是将此不信任,视为疑似
偷战政治,我认为很怪。
我不信任,不是因为他们的背景和身分,事实上我不信任的人可多着勒。
比如说我就不信任与我同为某教会团体的二等血亲,她骗了我好几次,想骗我钱。
她的话我得提防,事实上连教会中的几位老大姐都告诫我要注意,不能被牵着鼻子走。
提这些不是为翻旧帐,只以我的经验来补述我的抗议主体。以我的角度来看,
当板友单纯表达某个人的话不能信,单就此就认为偷战政治,我无法理解。
不信任某些修女,某些神父,某些新教辅导传道,是我在教会冷暖下的经验。
如果这能跟政治牵扯上,通常就是某个人自己牵涉政治太多,大概不是板友的问题。
另外重申我尊重板主在本板针对我个人的一切正式判决。
你目前的板务说明,我接受,无异议。
然而否定他人[人格尊严]的侮辱谩骂词汇:魔鬼,我仍认为绝不适用在人身上。
公开用在他人身上将涉及法律刑责,用在特定族群身上则造成仇恨。
当记者酸味十足地写:信教之後的陈幸妤,立刻学以致用,...痛批记者是「魔鬼」...
其实我并不认同这类新闻稿句子,但是如果很多已经受洗的教徒都这麽爱用[魔鬼]
来评论他人,[行有不得者,皆反求诸己],重新反思理性讨论批判跟言语词汇暴力
的具体不同,是必要而值得的,如果真的希望被台湾多数人所认同和正确理解的话。
以上,感谢板主和诸位板友宽容我的太白目。本人未来一个月内,不再花时间於此板。
如果板友发现我没有履行此承诺,除了以全部p币相赠,要来骂我任何话我绝不回嘴,
骂我魔鬼也行。在此公开声明,在此违背诺言的状况下被骂,我放弃任何申诉权益。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.97.228
1F:推 slang:见陈述很清楚,虽然某些部分我们意见相左 221.169.22.34 10/09 01:09
2F:推 slang:意见 抱歉漏字 221.169.22.34 10/09 01:23
3F:推 k314181:P币的价值不足以成为reward吧XD 117.56.3.60 10/09 19:14
4F:→ k314181:再者,骂人应该也算负回馈...= = 117.56.3.60 10/09 19:15
5F:→ praymid:本人履行承诺,一个月来第一次阅文和自推 220.131.96.27 11/10 10:24