采用其他版的版规， 一定要把「风俗法」的概念拿来当理由吗？ 采用其他版的版规， 一定要提到摩西五经里面的规条， 然後争辩该怎麽解经吗？ 我的意思是： 「风俗法」的概念，或者如何诠释摩西五经， 固然是一个值得讨论的话题， 但是这样的讨论需要跟版规扯上关系吗？ 甚至有必要争论谁的解经比较高明吗？ 如果有人觉得现行的版规不适合， 他除了要提出另一个选项之外， 更应该明确指出到底哪里不妥。 在我看来， 采用他版的版规本身并没有什麽可议之处， 除非他版的版规被证实是不适用的， 不过迄今为止， 关於「风俗法」或摩西五经的讨论， 都没有明确证实这一点。 我个人的想法比较单纯： 正如基督徒应该遵守「现行的法律」（跟「风俗法」无关）一样， 如果他版的版规确实有助於维护讨论的秩序， 那麽似乎就没有理由不应该被采用。 或许那样的版规并没有完全体现基督教信仰的精神， 但它们至少代表所有人都应该遵行的最低标准。 因此是否应采用它们并不是一个问题， 问题乃是在於： 除了它们之外， 是否还需要加上其他的准则呢？ 举个实例来说： 我想应该没有人会质疑基督徒是否该遵守交通规则， 因为它们是维持交通顺畅所必须的， 因此任何人都应该遵守。 但是基督徒是否只需要遵守交通规则就够了？ 有人可能认为这还不够， 除非你在行车的时候同时表现出爱邻舍的心（例如「礼让」）， 否则你就没有充分展现身为基督徒的生命。 尽管如此， 这难道意谓着必须否定交通规则对基督徒的有效性吗？ 难道它们不适用在基督徒身上？ 答案当然不是如此。 同理，除非他版某些版规确实对维护讨论的秩序毫无益处， 并且被证实有违基督教的信仰， 在这样的条件下， 拒绝采用它们才会是有道理的。 再者，我也认为试图以圣经治版是相当荒谬的。 毕竟在这版上有许多人并不是基督徒， 而所谓的版规当然是要一视同仁的， 因此以圣经治版， 这就意谓着要拿圣经的标准套用在他们身上， 这种套用显然是没有道理的。 当然有人会认为这种问题不会发生， 因为我们可以规定某些按照圣经标准的版规只适用於基督徒。 但是这一套只适用於某些讨论者的规定， 能够被称为「版规」吗？ 它们还是任何意义上的「法」吗？ 况且某些信仰上的劝诫（例如：你要效法使徒忍受他人的逼迫嘲弄）， 应该被当成「版规」或者「法」一样来执行吗？ 我个人是觉得， 如果它们被当成「法规」来要求人遵守， 而不是信徒自行选择的生活态度， 那麽就没有任何意义可言了。 总而言之， 如果有人能提出更好的版规， 当然是众人所乐见的。 当然这前提是： 现行参考他版的版规被证实是不完备的， 同时新的版规确实是能适用於所有人的「法」， 而且它（们）也应该被当成「法」来看待。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.6.117