看到八卦版在战这篇XD 几个看法 一) 圣公会对於演化的立场可以从几个例子看出来: 1) Archbishop of Canterbury, Dr Rowan Williams 反对在科学课堂上教导神创论 http://www.guardian.co.uk/world/2006/mar/21/religion.uk 这边要注意的是 所谓的"教导"神创论是指将神创论付予和演化论同等的科学地位 换句话说就是将神创论当成另一种科学理论来教学生 ((是的 就是像美国那些智障设计论者所喜好的 像是在生物学课本上贴贴纸 拿神创论教材伪装科学教材之类狗屁倒灶的蠢事)) (Rowan Williams够大条了吧.....) 补上万恶无神论者道金斯和Rowan Williams的一小段对话 (我开始期待一刀未剪版了) http://tw.youtube.com/watch?v=_cqCUM26lq8 其实早在2002年,以Richard Harries 为首的六位主教, 曾经和几位科学家公开表达了他们对某些基本教义派将神创论带进科学教程之"担心" http://www.guardian.co.uk/politics/2002/apr/07/schools.publicservices 补上Richard Harries 和万恶无神论者道金斯的一小段讨论( 一刀未剪版) http://tw.youtube.com/watch?v=HQ0WinCWtLs http://tw.youtube.com/watch?v=JzZf3jdRYRw http://tw.youtube.com/watch?v=ucpZf-L1kVs http://tw.youtube.com/watch?v=7S--X7n3TxI 所以在对於"神创论是否该被引进科学课堂"的这个议题上, 英国的"共识"是有的, 基本教义派影响力过大的美国反而没有这个"共识" (看到Palin这麽红 我实在很担心啊.....) 二) 圣公会是否要道歉? 我个人的看法是: 没必要(其实比较正确的说法是: 没感觉) 因为圣公会的立场 有稍微研究过演化v.s.神创这个议题的人都嘛心知肚明, 大部份的演化学者此议题上,也是很欢迎圣公会这个很好很强大的萌友, 虽然在其它议题上可能会有不同意见....(好比宗教议题...XD) 所以道歉,好像也没多大的"实质"意义, 毕竟我们不能奢望,圣公会的道歉就能让少部份将圣经视为"科学事实"的基本教义派人士 "马上"接受演化, 所以道歉顶多就是一种政治语言... 我这个人对政治语言是很冷感的~颗颗 当然, 这只是我个人的看法... 小八卦：好像有人要把达尔文的一生搬上大萤幕 女演员Jennifer Connelly将饰演Emma 比较一下: Emma: http://tinyurl.com/6pndkq Connelly: http://tinyurl.com/667qnd -- The only man that is OK for another man to love is Jesus. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.139.3.102 ※ 编辑: kuso198610 来自: 118.139.3.102 (09/16 18:14) ※ 编辑: kuso198610 来自: 122.107.139.41 (09/16 21:25)