作者Babbage (骄傲体现於健忘)
看板Christianity
标题Re: [闲聊]神经科学与宗教
时间Thu Aug 21 15:25:01 2008
※ 引述《kuso198610 (蛆)》之铭言：
: (midbrain),所以"Newberg的实验证明颞叶与宗教性无关"或Newberg实验反驳颞叶理论"
: 这两种说法是不正确的.
我想澄清一下我并没有这个意思，
之所以提出Newberg是为了反驳nidor所说：
"我提出了一个说法，....，而且可以解释有人相信有神的现象。
而且很多认知科学研究者都站在此观点。"
我反驳的是
1.这种解释在Newberg看来是粗糙而不足的，
Newberg认为自己的研究可以说明和宗教有关的情绪或行为是牵
涉到大脑几乎所有部位。所以nidor的"简单"解释实际上是远远不足的。
2.所谓"很多认知科学研究者都站在此观点"其实只是一句没有根据的话，
我想nidor根本没看过Newberg这十年来的研究。
: 回到Newberg, 比较正确的说法是Newberg的实验补强了我们对於大脑与宗教性及精神性的
: 了解. 因为过往“宗教颞叶理论”, 大多是建立在临床观察上, 使用临床样本(clinical
: samples). 在诠释实验结果上可能会有不足之处. 说他的实验否定了Rama等人提出的颞叶
: 理论, 这有点跳跃过头了….
我想对於科学上有何结果是无须争论的，
我提Newberg的目的就如同你说的，
早期的颞叶理论是不足的，并不像nidor所说的那麽简单。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.29
1F：推 nidor:请问这是否让你所提的"神"论点更有力？ 220.132.89.160 08/21 15:29
2F：→ nidor:谢谢。 220.132.89.160 08/21 15:29
3F：→ Babbage:你论点不好和我的论点有没有力无关 140.112.5.29 08/21 15:37
4F：→ Babbage:不要再牵拖了,赶快回去看Newberg吧 140.112.5.29 08/21 15:37
5F：推 nidor:So, what's your point? 218.168.215.28 08/21 16:51
6F：→ Babbage:楼上真厉害,看不懂也能回. 140.112.5.29 08/22 21:30
7F：推 jerryen:反正不懂就装傻 然後死咬者对方就是了140.116.141.170 08/22 23:35
8F：→ jerryen:只要自以为理性就天下无敌了140.116.141.170 08/22 23:35
9F：→ jerryen:这就是N的绝招啊140.116.141.170 08/22 23:35