※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : ※ 引述《Babbage (骄傲体现於健忘)》之铭言： : : 一味持续地要求别人接受不恰当的哲学判准。 : 我说，你可以继续去研究你的神学。 不要乱接喔~ 你明明是说"有些人就喜欢拿无法证伪的东西来补他的破网。" 怎麽连自己说过的都不敢承认呢？ : 我需要论述神是什麽吗？不需要嘛！ : 神是什麽跟我的论述有关连吗？没有嘛！ : 所以你到底还有什麽问题？ 所以你言之无物吗？ 你回答一个关於神的问题、提出一个实验来解释"神存在的感觉"， 然後现在说　神与你的论述没有关联。 我看不是我还有什麽疑问，而是你有问题吧.... : 我有用全称说明可以解释任何人声称相信有神的现象吗？没有嘛！ : 所以你到底有什麽问题？ 问题太难你看不懂是不是？ @@? 明明问很多次了啊 举个例子好了，大学学测有一堆人满分， 你跳出来说：我知道XX作弊，他早就拿到所有的答案了，所以他满分。 後来这件事经过证实，XX也承认他做弊了。 请问你是否解释了"为什麽有人会考满分"这个问题？当然没有啊。 这不是你用不用全称的问题，而是"解释"这两个字的用法。 现在请你回去看看amo的问题，看是否懂他的意思了。 : Andrew Newberg 的实验？ : 如果你知道Newberg哪个实验反驳了我所提的理论？还请指点。 不会吧？难道你这位查资料达人不知道Newberg也有书翻成中文吗？ 自己去看<<为什麽你信我不信>>这本书吧～ : 阁下之理论节录如下： : 2.这是一个有意识的神, 他具有比人类还有大的能力, 以致於我们无 : 法完全掌握他和他所产生的规则, 例如所有的物理或社会规律. : 这并不是说物理或社会学是无效的, 而是说我们保留这个神介入 : 的可能性, 他有可能在某时某地违反这些他所产生的规则. 这是一个选项，我当时也说过了，你可以不选。 请问你有什麽问题吗？ : : 只会呛声与回避，却没有办法说明自己口口声声宣称为正确的事情。 : 呛声是因为我呛的有道理。 : 我说明的清清楚楚，你看不懂不妨多看两次，或者向你所谓的神多祷告。 真有自信啊。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.29