作者Babbage (骄傲体现於健忘)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 如何看待奥坎剃刀-解释的简洁与健全性
时间Tue Aug 19 20:16:49 2008
※ 引述《nidor (awful)》之铭言:
: ※ 引述《Babbage (骄傲体现於健忘)》之铭言:
: : 一味持续地要求别人接受不恰当的哲学判准。
: 我说,你可以继续去研究你的神学。
不要乱接喔~
你明明是说"有些人就喜欢拿无法证伪的东西来补他的破网。"
怎麽连自己说过的都不敢承认呢?
: 我需要论述神是什麽吗?不需要嘛!
: 神是什麽跟我的论述有关连吗?没有嘛!
: 所以你到底还有什麽问题?
所以你言之无物吗?
你回答一个关於神的问题、提出一个实验来解释"神存在的感觉",
然後现在说 神与你的论述没有关联。
我看不是我还有什麽疑问,而是你有问题吧....
: 我有用全称说明可以解释任何人声称相信有神的现象吗?没有嘛!
: 所以你到底有什麽问题?
问题太难你看不懂是不是? @@? 明明问很多次了啊
举个例子好了,大学学测有一堆人满分,
你跳出来说:我知道XX作弊,他早就拿到所有的答案了,所以他满分。
後来这件事经过证实,XX也承认他做弊了。
请问你是否解释了"为什麽有人会考满分"这个问题?当然没有啊。
这不是你用不用全称的问题,而是"解释"这两个字的用法。
现在请你回去看看amo的问题,看是否懂他的意思了。
: Andrew Newberg 的实验?
: 如果你知道Newberg哪个实验反驳了我所提的理论?还请指点。
不会吧?难道你这位查资料达人不知道Newberg也有书翻成中文吗?
自己去看<<为什麽你信我不信>>这本书吧~
: 阁下之理论节录如下:
: 2.这是一个有意识的神, 他具有比人类还有大的能力, 以致於我们无
: 法完全掌握他和他所产生的规则, 例如所有的物理或社会规律.
: 这并不是说物理或社会学是无效的, 而是说我们保留这个神介入
: 的可能性, 他有可能在某时某地违反这些他所产生的规则.
这是一个选项,我当时也说过了,你可以不选。
请问你有什麽问题吗?
: : 只会呛声与回避,却没有办法说明自己口口声声宣称为正确的事情。
: 呛声是因为我呛的有道理。
: 我说明的清清楚楚,你看不懂不妨多看两次,或者向你所谓的神多祷告。
真有自信啊。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.29