作者jerryen (肚咕求睡)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 如何看待奥坎剃刀-解释的简洁与健全性
时间Tue Aug 19 19:59:24 2008
※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: ※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之铭言：
: : 我是没时间仔细看你给的资料啦
: : 不过就拿第一篇来说
: : 直接看conclusion,请问下面哪一句告诉大家
: : 该作者提出的假设是被证实的
: 这是个可证伪的理论。
: 比起打嘴泡不用钱的不可证伪理论有用多了。
笔记一下，只要用嘴巴说可以证伪就可以证伪
: : 另外你说神在理性上不存在，请问你有任何观点可以证明神在理性上不存在吗?
: 因为没有任何侦测的可能，所以理性上神不存在。最好的状况也只是存疑。
哈哈哈哈 这就是nidor的理性啊
请你告诉我 香味有什麽办法可以侦测出来
香味理性上存不存在?
谁来搅局看来很明显了
: 我发现你很喜欢问这种很不理性的问题。
: 既然你从头到尾不懂理性，那就别来搅局了。
我看你还是躲起来比较好
--
一生活在你永恒计画里
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.141.170
1F：推 Naturalist:香味无法侦测出来....惊! 真的是反智反 204.52.215.30 08/19 20:12
2F：→ Naturalist:得彻底~ 204.52.215.30 08/19 20:12
3F：推 Babbage:说错不代表反智..... 楼上反j反得彻底 :P 140.112.5.29 08/19 20:21
4F：推 colin90149:演化论不就跟奈米一样吗? 118.160.67.94 08/20 00:50
5F：→ colin90149:只是奈米都是讲好 演化都是讲不好 118.160.67.94 08/20 00:50
6F：→ jerryen:to 1楼 现在有没有分辩香水的工具? 140.116.72.37 08/20 13:18
7F：→ jerryen:如果有 channel5的成分为什麽是保密的? 140.116.72.37 08/20 13:18
8F：→ jerryen:如果没有 channel5的香味理性上存不存在? 140.116.72.37 08/20 13:19
9F：推 Changvz:侦测和分辨是不一样的吧 169.232.111.37 08/20 15:08
10F：→ nidor:GC-MS搭配资料库软体。 220.132.89.160 08/20 17:24
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
nidor有大发明了喔! 可以分辨气味喔!
以後环保局测量臭味时应该要来找N大了
不用再找人来闻了
超酷~~~~
这样的贡献少说也是译篇诺贝尔的贡献吧
11F：→ jerryen:侦测和分辨有什麽不同? 140.116.72.37 08/20 18:21
※ 编辑: jerryen 来自: 140.116.72.37 (08/20 18:24)
12F：推 Naturalist:现存的气体侦测器明明就有N种..... 204.52.215.30 08/20 18:44
侦测气体跟香味和臭味是两回事
我从来没说要侦测气体
13F：推 nidor:这不是我发明的，你有钱就买的到，谢谢。 218.168.215.28 08/20 19:35
14F：→ nidor:请洽各大实验仪器商。 218.168.215.28 08/20 19:35
反正这年头大家嘴炮说一说都不用证据就是了
然後就把责任丢给别人
依照NIDOR的说法，只要是无法侦测的东西都是不理性的
举环保局的例子
他们判断臭味是否超过标准是用人闻的
虽然环保局也有机器可以分析气体的成分，但是这些数据不足以侦测臭味
所以还是必须用人工的嗅觉来量测
简而言之，目前对於气体并没有有效的侦测工具
科学对此的了解还不够多
但是这样的量测结果就不理性吗?
如果不理性为什麽环保局还要用人闻?
结论:其实不理性的只有一个人
※ 编辑: jerryen 来自: 140.116.72.37 (08/21 14:19)
15F：推 Naturalist:哈~所以你的意思是"香味"的来源不是某 204.52.215.30 08/21 18:46
16F：→ Naturalist:种"气体"? 而是某种玄之又玄神奇又神奇 204.52.215.30 08/21 18:49
17F：→ Naturalist:的xxx? 完全不知所云.... 204.52.215.30 08/21 18:51
18F：推 zerodsw:他的意思是香味的判定不一定是由气体成分 59.114.15.32 08/22 20:51
19F：→ zerodsw:来判定的，因为主观感受的问题... 59.114.15.32 08/22 20:52
20F：推 Naturalist:才怪 他是说"香味有什麽办法可以侦测出 204.52.215.30 08/22 21:37
21F：→ Naturalist:来" 如果香味的侦测是主观感受 没有香 204.52.215.30 08/22 21:40
22F：→ Naturalist:味的气体 你也可以觉得很香搂....orz 204.52.215.30 08/22 21:41