作者sitos (麦子)
看板Christianity
标题Re: [心得] 谈基督教与佛教的根源,兼谈偶像崇拜
时间Tue Aug 5 23:00:06 2008
※ 引述《soulcrash ()》之铭言:
: 题目不就说了『论基督教与佛教的根源』『兼论偶像崇拜』?
: 所以可以说是双主题
佛教的部份我就不再回了。
你讨论基督教与佛教根源的部份,仅就教义我没其它的意见要发表,
但你的双主题兼论偶像崇拜的部份,我不懂你要「论」什麽偶像崇拜?
你是要论佛教没有偶像崇拜,我想应该满多人都知道原始佛教没有偶像崇拜,
可是现在自认是佛教徒的人里面,有多少人有偶像崇拜的行为,
姑且不论内心的想法,单就行为来讨论,我想以佛道不分的台湾来说应该不少。
再说佛教到底有没有偶像崇拜,其实和基督信仰没什麽太大的关系,
也和两者是否有共同的全福境界或至高神没什麽关系。
如果你是要论基督信仰对偶像崇拜的批判,我想这也没什麽好论的,
基督信仰会批判偶像崇拜也不是基督徒的个人行为,是圣经的教导。
倒也不是说基督徒看不起偶像崇拜或怎样,只不过这样的行为,
和基督信仰的教义彼此不容而已,这应该也是大家公认的事实,
不论你是否认同基督信仰的教义,这个事实应该是摆在那边的。
如果你是要把上面两点加在一起,认为基督徒不应该批评佛教的偶像崇拜,
那我觉得要改变的既不是基督徒对偶像崇拜持有的批评态度,
毕竟这就是基督信仰的教义之一,改了恐怕就很难算作是基督徒了。
也众人对「原始佛教」的认识,因为这种认识其实略有涉略的人都知道。
要改变的应该是现在许多「自称」佛教徒的人,去真实了解佛教的内涵。
当然,这件事其实也不该在这个版发生就是了。
: : 如果是讨论行为的话,认为现在广传的佛教有偶像崇拜应该不只有基督徒,
: : 似乎跟基督徒和基督信仰没有太大的直接关联,跟佛教徒的现实行为比较相关。
: 认为佛教有偶像崇拜的人不只基督徒
: 但不可否认,会持批判态度看待这件事的人
: 仍以基督徒占大宗不是吗?
其实你说了这三行,我就很放心了,但我不了解你对这事实的意见是什麽。
如果你说「基督徒误解原始佛教,认为它有偶像崇拜」,这我承认。
但我要说这件事对基督徒而言是无可厚非的,因为这样的误解不是基督徒独有,
而是许多人对於佛教都有这样的误解,不能把这样的错集中在基督徒身上。
如果你要说「基督徒批判偶像崇拜」,我也承认,但我不认为这有什麽不对。
基督徒就算只是抱着圣经照本宣科,还是会反对偶像崇拜,这就是基督信仰的一部份,
不是多数基督徒投票通过说,我们从今天起不批判偶像崇拜,就可以改变的。
圣经白纸黑字写下说不可以拜偶像,那麽基督徒对偶像崇拜就该持批判态度。
基督徒批判佛教偶像崇拜,前半部的原因,的确是因对佛教不了解而误会,
不过你也同意这不是基督徒的专利,因为会这样误会的人很多,无可厚非。
後半部的原因是出自於圣经的教导,说基督徒遵守教义是不当的行为,
我想这只能说你跟我对於「不当」的操作定义不甚相同,所以我无法认同。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71