作者nein718 (水母狂大队, 出动~~)
看板Christianity
标题Re: [闲聊]放弃治疗=选择死亡?
时间Fri Jul 18 05:50:08 2008
※ 引述《kaodasu (大叔....)》之铭言:
: ※ 引述《nein718 (水母狂大队, 出动~~)》之铭言:
: : 以下两篇文章(包括原po在内),
: : 都倾向於以「安乐死」来理解「放弃治疗」,
: : 不过到底两者之间是不是存在着既定的等号关系,
: : 这一点还需要进一步厘清。
: : 关於这个议题,在你表态之前,
: : 首先必须要问的乃是:你接不接受有「做与不做的区别」?
: : (the Do/Allow distinction)
: : 也就是说,你是不是会认为,
: : 眼睁睁看着一个人死亡而不做任何事,这样的举止,
: : 跟因为你的作为而直接导致他死亡,其实是没有差别的?
: : 如果不是(亦即两者之间还是有差别),
: : 那麽「放弃治疗」就不能被简单地等同於「安乐死」。
: 那如果有人答案为是呢?
: 那放弃治疗就是等同於安乐死啦
这就代表你采取结果论(consequensialism)的观点。
同时你也必须接受,
所有你可以step in and make some difference的因果关系,
你都对它负有责任(因为allowing=doing)。
这意谓着无穷的拯救世界的消极责任,
(也就是Williams Bernard所说的negative responsibilities),
这会威胁你的personal integrity(个人整全性)。
即使你必须迫於时势做出残忍的选择,
你(而不是那迫使你做出选择的人)仍必须为此负责。
: 这样与各说各话 其实没什麽差别
: 若可以这样区分 那是不是也能去区分
: 精神痛苦而服药自杀与身体痛苦而同意用药物终止生命是不同的
在我看来,
这里并未涉及道德上的区别,
而只是trivial differrence。
因为这两者都是因为痛苦而终结生命。
而「(只)因为痛苦而终结生命」,
对康德来说这就是不可取的。
(详情见Groundwork的section II)
: 若因生命没品质 要尊重生命 可以选择不用药 慢慢死去
: 若这慢慢是要一两个礼拜 甚至一个月
: 每天过得生不如死
: 这样生命有品质 有尊重到生命?
: 为何不能选择使用药物提早解决痛苦
: 其实 我觉得 这两者 并没有什麽不同
我已经说过:
「尊重生命」不等於「一定要尽其所能地延续生命」。
因为可能存在着某种处境(situation),
在该处境中,最吊诡(paradoxical)的是:
此时放弃生存下去的机会,才是真正地尊重生命。
: : 因此,就算「安乐死」跟圣经的教导有所抵触,
: : 在承认上述区别的前提下,
: : 「放弃治疗」也未必会违反圣经的教导。
: 是未必 但也可能是必定 谁知道呢
如果承认the Do/Allow distinction,
那麽「放弃治疗」就极有可能不会违反圣经的教导。
: : 伦理上的讨论其实相当看重各种行为类别之间的「差异」,
: : 因为往往微小(subtle)的差异却会造成道德评价上的重大(significant)分别。
: : 举例来说,「谋杀」与「自杀」最关键的分别,
: : 正是在於有没有行为承受者(patient,相对於agent)的同意(concent),
: : 而有没有取得同意,往往是判断对错的主要(或许不是唯一的)依据。
: : 那麽「安乐死」是「自杀」吗?
: : 或者应该先问:「自杀」只有一种吗?
: : 还是有许多种行为都可以被称为「自杀」?
: : 举例来说,我认为「殉道(舍生取义)」不同於「轻生」,
: : 虽然两者都可以被算为「自杀」。
: : 如果在某种条件下,
: : 「自杀」中的「舍生取义」是可以被证成(justified)的,
: : 那麽或许有些「安乐死」,
: : 按照类似的条件,也是可以被证成的。
: : 也就是说,或许生命中存在着某种处境(situation),
: : 在该处境中,最吊诡(paradoxical)的是:
: : 此时放弃生存下去的机会,才是真正地尊重生命。
: : 如果存在着这样的条件或处境,
: : 那麽「舍生取义」的「自杀」,
: : 或者某些「安乐死」的行为,
: : 可能反而是道德上被要求的行为。
: : (也就是说,不这麽做反而是错的....)
: 我个人是认同这样的看法
: 一味的反对 对於正在承受痛苦与绝望的人 并不是一件公平的事
: 也不一定是神的旨意
: : 要救到什麽程度治疗才会失去意义?
: : 什麽时候放弃生存下去的机会才是真正尊重生命?
: : 如果真的有那个「程度」或者那个「时候」,
: : 那麽「舍生取义」的「自杀」或者某些「安乐死」的行为,
: : 不但是仅仅被允许的(permissive),甚至是被要求的。
: 是啊 所以 我认为 安乐死并不是一定要完全反对
: : 我想,在这个议题上,
: : 应该只有「圣经教导我们尊重生命」可以算作是基督教界的共识吧!
: : 至於怎麽做才是真正尊重生命,
: : 可能没办法抽离实际的状况而做出判断的吧。
: 只可惜 什麽是圣经教导 并没有共识 不然现在在吵什麽.....
: 有共识的只是要遵行圣经教导
: 所以常常是变成 我认为的圣经教导就是大家要遵守的
对於圣经的教导,
我不像你是个不可知论者。
「圣经教导我们尊重生命」这一命题极有可能是真的。
※ 编辑: nein718 来自: 211.74.67.181 (07/18 05:56)
1F:→ kaodasu:当然是真的 但什麽是尊重生命 没定论 218.166.97.59 07/18 13:06