作者nein718 (水母狂大队, 出动~~)
看板Christianity
标题Re: [心得] 罪恶来自於肉体?
时间Sun Jul 6 19:48:56 2008
※ 引述《MarquisSADE (萨德)》之铭言:
: ※ 引述《nein718 (水母狂大队, 出动~~)》之铭言:
: : 《上帝之城》14卷
: : 第2章 【按肉体生活应当理解为不尽产生於肉体的过错,而且也来自心灵的过失】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这段文字很明显的把人区分成肉体和心灵(灵魂)两个部分
: 依然是灵肉二元的观点 XD~
: (哲学硕士啊....你好可怜)
只是区分就足以构成「二元论」?
那是不是只要有区分就会构成「二元论」呢?
如果是,那你也太滥用「二元论」这个术语了吧!
如果不是,那充分条件是什麽?
(鉴於你一直回避给出定义,我猜你还是答不出来....)
: : 第3章
: 【罪的原因从灵魂开始,而不是从肉体开始,因罪而来的腐败本身不是罪,而是惩罚】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 依然是灵肉二元的观点 XD~
: 哲学硕士啊.....到底是什麽原因让你这麽#^%@&^%@%(我很想说自取其辱,但又不行,唉..)
很简单,因为你滥用词语,
把「有区分」等同於「二元论」。
: : 第5章 【柏拉图主义者对灵魂和肉身的看法比摩尼教的观点可取,
: : 但也要受到谴责,因为它把所有罪恶都归於肉体的性质】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 还是接受灵肉二元的观点 XD~
: 哲学硕士啊........你到底为了什麽要发这篇文章让我羞辱你呢?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我不觉得啊^^"
对了,本章标题嘘了你的柏拉图主义,
你的「灵肉二元论」不就是从柏拉图主义来的吗?
你没有什麽话要说吗?
: : 我想他应该是没有仔细读《上帝之城》....
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 所谓的灵肉二元论就是把存有区分成灵魂和肉体两部分,
: 但是罪从何处来,本身就是不属於灵肉二元论的讨论范畴,
光看每章标题就可以看出,
我的文章其实部分是要指出你以往的误解。
这些错误都来自你对奥古斯丁的草率诠释,
也都预设了你所谓的「基督教的二元论」:
--------------------------------------------------------------
17732 文章代码(AID):
#18Ok5x75
一般来说基督教神学里,肉体是污秽的,而诸多的慾望等都是造成罪的主因.
我相信苦行的修士是会努力朝着断绝慾望而苦修的,但是他正常吗?
那是变态,整个基督教的本质就是要让你们成为变态,只是你们根本没那麽虔诚~
17727 文章代码(AID):
#18OfXbjT
基督教教义里的感性世界是假的,真正的基督教神学根本不承认我们这个现实世界.
他们毫不隐瞒的鄙视肉体和慾望,把认同此一畸型的态度视为高尚的.
----------------------------------------------------------------
可惜这些见解都不属於奥古斯丁,
你可能要找其他人帮你背书了。
: 而是再灵肉二元论的观点下去作出针对罪的来源的神学解释~
: 你自己贴的自己都看不懂,你真的是哲学硕士吗?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈XD~
你以为你自己装作没看懂,
别人就看不出来你对奥古斯丁的诠释已经被他本人否认了吗?
真是乐观啊....^^"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.153.150
1F:推 MarquisSADE:说真的你的辩论手段有点肮脏 XD~ 61.65.60.133 07/06 20:03
2F:→ MarquisSADE:这样我会瞧不起你的 XD~ 你要自重~ 61.65.60.133 07/06 20:04
3F:→ amosvalen:n大也可以投稿.....一样条件 61.230.2.61 07/06 20:16