第 #18KSpr0u 篇文中 kockroach 版友所讨论的主轴在於何谓「真理」， 其讨论之主旨与基督信仰无直接关联。其中虽有提及圣经， 但在讨论中的地位无异於其它文本，且未提及圣经中的内容， 无法辨别此讨论与基督信仰的关联。违反版规第一条， 「禁止发表与基督信仰无关之文章」。且在 #18KINdxH 及 #18KLbYfS 两篇公告中， 已说明「听说是後现代主义加持後的神学」讨论串已篇离主题， 且 kockroach 版友所回覆的 #18KLF6GB 篇文亦已受到警告， 然回文内容仍与基督信仰无直接关联。另 #18KVoQrv 篇文亦有相同问题。 由於违反版规第一条，给予 kockroach 正式警告第一次。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.132 主要是因为下面这一段： ==== 这里又来了,这位基督徒的哲学素养让他头脑不清了. 上一回你引用意志与表象世界,认同叔本华的"诗比历史更能反映了解真实层面" 这回又在打高空了 什麽叫做文字所带来的对象和影响呢? 我在阅读你的文字时实在是突然圣灵充满了,圣灵告诉我"等你把真理列出来在来说嘴啦" ==== 虽然当中带有很多轻蔑其它讨论者的用词，不过如果被指涉的对象不在意， 我目前也没打算在这件事上面斤斤计较。而与基督信仰的关联方面， 我是认为讨论「圣灵是否可以直接给予信徒某些知识(或真理)」， 以及「圣灵所带来的知识的普遍性(不同的人是否会有相同的领受)」， 甚至「圣灵是否会直接给予非基督徒知识」， 这几个问题的确是今日基督信仰在神学发展上值得反省的问题。 当然， MarquisSADE 的文章重点可能不是在此，甚至不专注於讨论圣灵， 但他的确是以圣灵为例去讨论不可共观的感受是否能成为真理， 而这个问题也的确是基督信仰当中对於圣灵定位的重要讨论， 这一段所讨论的方向与例子让我认为仍与基督信仰有关联。 ※ 编辑: sitos 来自: 140.112.31.132 (06/13 14:18)