※ 引述《amateratha (天使长路西法 Luciferous)》之铭言： : 笑话。 : 是哪群家伙先声称圣经无误几千年，到头来才开始转弦易辙？ : 这些错误是我造成的吗？ : 「神必须是全能的，经文也是正确无误的」这观念是信徒对信仰的错误期待？ : 圣经里面到处充斥了这等观念，你想怎麽说呢？ : 到底是信徒对圣经有错误的期待，还是圣经本身就是一个错误期待下的产物？ : 若圣经本身就有问题，所以导致现代神学必须做出某些跟经文之中完全不同的宣称， : 这不叫断尾求生要叫什麽？ : 到底谁在紮稻草人，我们等着瞧。 那没什麽阿，神圣化自己的信仰对象本来就是人之常情，圣经是人写的， 当然也会写进一些人自己对信仰的期待。 信仰是不断进步和演变的。近代神学家认为这样解释圣经是有问题的， 自然就会把这些观念修正过来。 对很多人而言，是这种融合和修正信仰到自己现代的生活中是再自然不过的 事情了，历史上每个时代都在发生，从保罗一直到现在，每个时代的基督徒 都在做同样的事情，不会只有现代。 当然，像你这种对基督教事先有偏见，又对历史上人类的行为不熟悉的人， 就会很高兴的沿用其他人的偏见，大惊小怪的把这种信仰上其实不断发生的 行为当作异常，丑化为断尾求生来取悦一下自己了。 但事实上，宣称基督教过去几千年来都相信圣经无误论，把他当作原始的信 仰，只是一种基要派塑造出来的神话而已。圣经成书史上有好几百年的时间 里根本没有新约这种东西，更不要说原始基督教哪时候支持圣经无误了。 圣经无误论只不过是基督教历史上一两个占得比较久的偏见而已，你拿这种 有问题的历史观来批评现带神学是断尾求生，不是打稻草人是什麽？ 你从来不知道要反省一下，基要派惯输给你的那个想像中完美的原初教会、 基督教历史，和基督教的原始教义其实是十八、十九世纪後才出现的版本吗？ 对西方哲学与神学史不熟的人，拿着基要派的东西当作「原始基督教」，声称 Hans Kung 解释的上帝不是基督教传统中的上帝，这种攻击稻草人的行为， 也就不让人意外了。 基要派爬出了基督教，还是基要派，到头来，原来路西法才是基要派最死忠的 支持者..... Orz...... -- 宗教是个人与他自己的孤独相处的东西....因此,宗教就是孤独, 如果你从未孤独,你就从未是宗教的! A.N. Whitehead --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.241.193 ※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (06/09 12:32) ※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (06/09 12:32) ※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (06/09 12:41)