作者kockroach (假先知假使徒)
看板Christianity
标题Re: 自由意志与绝对预定
时间Thu Apr 24 10:04:20 2008
※ 引述《illreal (现在是1:24唷)》之铭言:
: 你竟然举一个赛跑悖论的例子来指责逻辑的不对
: 你是想说,你提供的两个实例也是悖论?
: 用来指责"预定论与自由意志矛盾的论点"
逻辑是一种简化的思维方式,过度简化某些命题,就会造成悖论
。所以如同你在下面自己说的,赛跑的悖论中,不考虑时间,就
是悖论,加上时间考量,才不会造成矛盾。(事实上这个问题还有
其他解,但结果都一样要修改原来的推论,没有人能够用原来的推
论,还可以不造成悖论的)
我不是反对逻辑的人,我只是主张,当你的推论和现实不符的时
候,一定是你的推论有错,就算你要证明现实世界的表象有错,
你还是一样要证明自己的论证符合现实世界的运作方式。只要违反
上述两者,一定是你的错,不会是现实世界的错。这和逻辑本身
有没有错无关。
今天很简单的现象就是,我们生活周遭的世界,预定论和自由意志
一直并存着。如果你用逻辑证明他们有矛盾,那是你自己证明错误
,你自己要去找错误在哪里,自己要去检查少加入了哪些参数,不
是回过头来指责现实的世界有错。
这就好比,现实的世界里面根本没有赛跑的悖论,所以错的一定是
赛跑悖论,不是现实世界。
: 预言?预定?
: 你预言我今天会吃午餐,
: 我当然可以不吃午餐来违反你的预言。可是我不想呀
: 然後你就说,预定和自由意志可以同时存在
: 请问这样对吗?
你很不想,但是最後你还是为了某些原因作了,或者说,你很不想,但
是你不知道做出来的行为最後也会造成这样的结果。这些都是希腊悲剧
里面「命运」的主题。
悲剧是人无法突破命运,喜剧是人愚弄或嘲笑了命运。不论是何者,都
是自由意志与预定论并存的例子。
: : 2. 福音书中的彼得
: : 耶稣当着彼得的面预言他会三次不认主。彼得知道,并且否认了这个可能性
: : 当彼得一路跟着耶稣来到审判的地方,跟着一群仆人在烤火时,有人指认他
: : 是耶稣的跟班,吓坏的彼得根据自己的自由意志,选择了对自己当下处境最
: : 有利的回答 -- 就是否认自己和耶稣的关系。
: : 所以,预言实现了,而彼得的自由意志也并没有因为这样被耶稣「控制」过..
: 假如有A.B两种选择
: 预定论:只能做A不能做B
: 自由意志论:可以做A也可以做B
这个定义从一开始就错了,在历史上,所有的预定论,都没有你
这种定义,你要就自己创造一个新词出来,不要弄个稻草人,还
砍得很爽。
假如有 A, B 两种选择,
预定论是,不管你想不想做,我知道你最後的结果一定是 A
自由意志是,你会按照你所认为合理的方式去选择 A 或 B
预定论是,就算你选择 B 也有可能会造成 A,所以尽管你
选择了 B ,或者你有充足的理由在最後关头让自己从 B
变成 A ,最後的结果都是 A ,所以预定论可以在你有自由
意志的情况下成立。
: 彼得如果做了B,我们可以知道是自由意志
: 但他做了A,我们不知道是预定还是自由意志
: 可是你今天不但想承认预定又想承认自由意志
: 请问彼得在做选择前,到底可不可以做B
从圣经来看,彼得的确是不想不认耶稣,所以他当然想做 B,
但是他做 B 的过程中(跟着耶稣到审判的地方),最後却导致他
做出 A 的行为
你的问题在於,你假设了有一个独立不受干扰的时间点,彼得
可以在那个时间点,不考虑外在的世界,自己决定要不要做 B
,但是因为预定论的关系,所以他只能做 A,没有做 B 的自由,
所以得证,要不是预定论成立,就是自由意志成立。
你这个假设是错的,因为他跟现实不幅。没有一个独立不受干扰
的时间点存在,过去的决策、当下的处境,和周遭的世界都会影
响人的决策。
你把彼得的例子独立到一个不受干扰的时空之外来理解,然後产
生的矛盾,那就是你自己的逻辑错误,你要自己去寻找你的推论
过程中漏掉了什麽东西,现实世界没有义务帮你解决你的矛盾。
: : 就像伊底帕斯和彼得一样,两个人都自认为做出最符合理性的自由意志的抉
: : 择,这样到底是被预定了,还是他们的自由意志?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你都这样问了,表示根本也不把这两个论点当作能彼此共存的
你把前面「我们要先问的是....」这段话都忽略掉了
在这两个例子里,我主张这两者是共存的,如果你一定要证明预定论
和自由意志有矛盾,你必须先提出让人信服的证据,清楚划分和定义
这两个人的行为究竟是预定论还是自由意志,否则你的命题一开始就
不成立了。
你连我的文章都会漏看,怎麽讨论.....
: 言下之意好像就是在说
: "人们眼中看似自由意志的东西,实际上在神的眼里根本是预定"
: 那是什麽?还是预定呀!!
: 假如对剧本不满意,就放放神蹟干涉一下,看会不会有所改变
你自己的逻辑错误不需要发泄的别人的宗教身上
--
宗教是个人与他自己的孤独相处的东西....因此,宗教就是孤独,
如果你从未孤独,你就从未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.241.193
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (04/24 10:17)
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (04/24 10:19)
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (04/24 10:26)