※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : ※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之铭言： : : 我之所以不举量子力学到我的模型中，是因为我对他不熟。而且我要阐述的 : : 是社会议题，不是以自然科学来证明上帝的预定论存在。(我很早就说过 : : 自由意志是个「文化词汇」了) : 因为您之前提到决定论的自然观，那我必须告诉您，自然科学目前的状态反对决定论。 : 至於您提的决定论是否跟预定论相似，那是您应该回答的问题。 在神学史上，决定论是预定论的一种解释方式(我没有说他是预定论的必然表现 形式)，他的原始形式是希腊神话中「命运」的概念，而後还影响到基督教与伊 斯兰的神学，一直到近代士林哲学被扬弃之前，他都是主宰西方基督教神学的 立场，所以，这关系并没有任何冲突，比喻也没有失当。 版上到目前为止所讨论的预定论大多还是围绕在 Calvin 的预定论。但 Calvin 的东西，只是基督教历史上的一部份。 第一因论证就是一种决定论；新柏拉图主义的流衍和回归理论，也是决定论； 在中世纪繁琐的士林哲学中，探讨上帝有没有个别的知识，也是决定论所带来 的问题。 : 量子力学可以影响化学，化学影响生理，生理影响情绪，情绪影响决策。 : 当一个正回馈／自回馈系统的顶点联系在少数几个分子的状态，一个微扰就有可能扩大 : 成巨观上显着的影响。 : 而生化／生理上到处都是正回馈／自回馈过程，这样的状态常常在发生。 : 举个简单的例子，人类视觉细胞的感光色素吸收光子的能力，就属於量子力学范围。 : 若感光色素结构失常，能阶无法刚好吸收所需要的光子，色素就失效了。 : 若全部色素都失效，就眼盲了。 : 盲人的决策，自然是以盲人的立场，而不是明眼人的立场了。 你讲的东西太简化了。既然你喜欢讲经济学，那我相信你一定也知道个体经济学 和总体经济学之间存在的差距。人类社会的经济系统是不可能因为出现一两个购 物狂就全面提昇的，要不然台湾要拼经济就太容易了.... 相同的，一个分子的变异虽然有可能，但要达到干扰人类决策能力、性格，甚至是 消费行为的过程，还需要更多的证明。不是直线式理所当然的推论。 其次，你讲的「盲人的决策，自然是以盲人的立场」，本身就是决定论。所谓 自由意志，就是盲人有可能会在眼盲的时候做出明眼人才能做的行为。 所以，如果你要证明量子力学带来人的自由意志，那你不但要证明量子力学 影响人的生理机能，还要反过来证明外在的生理机能「不会」影响人的其他性 格、心理和决策。否则你还是个决定论者。 第三，关於猜拳，有种东西叫做「直觉」，还有一个相近的概念叫做「审美」。 这些概念基本上还是受到人类的大脑控制的。你用猜拳来证明自由意志的存在， 不是正好证明了在你自己的语言里面同时有着生物的决定论和自由意志两种矛盾 的概念并行吗 ...？ 所以如果不是你自己自相矛盾，你就必须承认这两个概念描述的是不同的领域。 -- 宗教是个人与他自己的孤独相处的东西....因此,宗教就是孤独, 如果你从未孤独,你就从未是宗教的! A.N. Whitehead --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.241.193 ※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (04/22 11:17) ※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (04/22 11:51)