一、不当的发文与推文： 17869 篇文 foxzz 版友所转录之文章明显在讨论台湾政治状况， 任意修改圣经使其不符原意并无法有利於探讨基督信仰， 且转录後并无任何解释与引导讨论之举动，无法判断与基督信仰之直接关联。 请 foxzz 版友节制发言，勿在发表类似之文章。 17890 篇文推文中 gwenno 版友： 嘘 gwenno: 原PO中邪了 原PO中邪了 原PO中邪了 「中邪」很明显是负面的语词，不论 jerryen 版友是否有不当的举动， 指称他人「中邪」，在本版都是不被欢迎的。请勿再使用类似的字眼， 以免违反版规第二条「禁止谩骂、争吵、不雅与人身攻击之文章与推文」。 17923 篇文推文中 getout 版友： 嘘 getout:守不守法当然是看有没有违法，不然由你这种 → getout:伪道人士决定喔？ 不论原作者 jerryen 版友对於道德的判断如何，称他为「伪道人士」都是不适合的， 请避免使用此类负面语词指称特定版友，以免违反版规第二条， 「禁止谩骂、争吵、不雅与人身攻击之文章与推文」。 17926 篇文推文中 windowsides 与 getout 版友： → windowsides:朽木会了解吗？ 嘘 windowsides:白目的人永远不知道自己为何被酸 嘘 getout:这就叫没有病识感…基督教狂信者… 嘘 windowsides:大概是感觉的阈值太高，所以没病识感 嘘 windowsides:getout说的没错，是没病识感 「朽木」、「白目」与「没病识感」用以形容他人都是不适当的， 前两者带有的负面意义相当明显，而「没病识感」亦已认为他人「有病」。 这样的指称在本版都是不受欢迎的，请不要再使用类似的语词， 以免违反版规第二条「禁止谩骂、争吵、不雅与人身攻击之文章与推文」。 虽然 windowsides 与 getout 版友多次以不当语词指称 jerryen 版友， 但由於是同时受提醒，并不给予正式的警告，但未来发言请注意用词。 17951 、 17990 篇文 nidor 版友： 本篇未明显与基督信仰有关。虽然我认为 nidor 版友会解释， 此篇乃论及 nidor 版友对於美国关於演化论与创造论之论辩的看法。 但仍请多述及与基督信仰相关部份以利其它版友讨论，并避免违反版规第一条， 「禁止发表与基督信仰无关之文章」。 另外 17990 篇文与基督信仰相关部份亦嫌不足，请尽可能充实与基督信仰相关内容。 17959 篇文 clitoris 版友： 通篇与基督信仰无关，已违反版规第一条「禁止发表与基督信仰无关之文章」。 且属累犯，先前已有三次正式警告，因此给予禁言一周，一周後请来信解除禁言。 二、关於版规认定之各项问题： 首先，我要说明，先前我对於文章所作的判断，某种程度而言， 已经是在说明我对於版规的诠释和解读。 早先在 16386 与 16116 篇公告及後续回文中， 说明了我个人对於版规认定上的一些看法与作法。 然而版规的认定与操作本身有其难度， 我也尽力去达到可以不受个人好恶的影响忠实地去执行版规， 但只要我是个人，有情感与好恶，就不可能不受影响。 我并不会先去设想「哪些行为」是违反版规的， 因为在我的期待中，版规是一个备而不用的东西， 只要整个讨论版可以有良好的讨论风气， 版规可以永远都只留在置底的文章里面。 也因此，只有我看到我认为违反版规的文章或推文， 我才会拿出版规温习一下，再看看要怎样提醒版友节制发言。 当然，光靠我一个人来注意版上众多的文章， 可能是不足够的。因此也有许多版友会私下来信， 说明他们认为哪些文章或推文在本版是不适合出现的。 若是有很明显违反版规的地方，我会直接公告。 若是我认为该文章或推文并未明显违反版规， 我会回信给检举的版友，请他说明为何他认为该文违反版规。 当然，若是能达到某种共识，我便会有相应的行动。 jerryen 版友在 17834 17835 及 17836 篇文所提出的疑问， 同时也有寄到我的私人信箱中，我皆有回信请教他认为哪个部份有问题， 而 jerryen 版友则认为他所列举之段落已经足以说明该推文违反版规。 然而我仍无法由 jerryen 版友所列举之部份判断推文已违反版规。 故，对我而言，我认为我已经清楚地表达，我认为该推文没有违反版规。 以下我将针对 jerryen 版友所提出的疑问作简单的回应。 17834 篇： 我无法判断 nidor 版友所说的「诈骗集团」是指基督徒或基督教团体。 nidor 版友的推文亦无提到任何基督徒或基督教团体， 因此我无法认定此一推文是人身攻击。另外版规一与四目前并不适用於推文， 因此不以版规一与版规四来作处份。 17835 篇： nidor 版友论及关於祷告的部份，并未有违反版规第二条的情况。 同时版规一与四亦不适用於推文，因此不以版规一或四作处份。 17836 篇： nidor 版友以政治人物为例，乃要说明「不说谎」此一信念具有的内在矛盾。 而「把大脑当装饰品」一词并未指称任何的特定人物，也无法认定为人身攻击。 因此不适用於版规二，同时此检举针对推文，亦不适用版规一与四。 17866 篇： 由上下文来看，立约者很明显指的是与人类立下旧约与新约的神， 也是基督信仰所信仰的神。因此我认为该文与基督信仰有关。 17867 篇： 由文章标题与作者提问来看，很明显在探讨创世纪当中人犯罪与神的惩罚 (人类为何会有各种苦难)、福音的必要性(这些苦难如何摆脱)、以及来世的永生 (死後的归属)，皆是基督信仰所探讨之问题，因此与基督信仰有关。 17876 篇： 请 jerryen 版友说明哪一部份违反哪一条版规。 我并不认为探讨圣经与圣灵会无关基督信仰，也未见 nidor 版友谩骂争吵， nidor 版友的回应亦与原主题相关且未引起争端。 17889 篇： 原作者很明显提到关於圣经应用的时代性问题， 这也是目前圣经诠释重要的问题之一， 不能说与基督信仰无关。 17890 篇： 原作者认同了其回文的对象透过理性的思考与表达来进行沟通， 这一部份并没有违反版规。而提到「上帝并没有公平的把理性放到每个人的大脑里」 本身是个正确的命题。与後一句「拥护基要派的声音从来不曾小过了」连带来看， 似乎是指称「拥护基要派的声音」不来自理性，但我并不认为非理性是一种绝对的贬抑， 原作者亦无针对任何人，无法作出人身攻击的判断。 若有任何人认为 nidor 版友在影射他不具被理性，请向我检举。 17891 篇： 原作者已经提出来，他想要知道版众对於圣经所提及之堕落天使的看法为何。 虽然文章的後半与基督信仰无关，但也间接说明了一般人对於堕落天使的看法， 可视为是抛砖引玉(虽然可能效果不彰)用以引发其它人表达自己对堕落天使的看法。 由於对於天使的描述在基督信仰的传统中并不少见，因此我认为与基督信仰是相关的。 17909 篇： 以 nidor 版友先前的发文，老耶信徒指的应该是基督徒 (虽然我个人不喜欢这样的用法， 但不至於无法理解)， 而确实有基督徒认为实证不重要， 我并不认为 nidor 版友的文章有什麽问题。 17949 篇： 首先，基督教既在是现存於世上，被放在普世宗教的脉落中讨论与比较是合情合理的。 第二， 既然都已经用基督信仰为基底来作讨论，在基督信仰版没有禁止的理由。 17967 篇： 基督徒的个人行为若受到基督信仰之影响显然与基督信仰有关。 17968 篇： 我认为该篇与基督信仰无关，且未引导与基督信仰相关之讨论。已作出相应的处理。 17928 、 17930 篇： 我不太晓得你认为那些文句违反哪一条版规，请你详细说明。 关於 jerryen 版友认为找出潜在可能违规的文章可以帮助版主处理不当的文章， 这方面的用心，本人非常感谢 jerryen 版友的热心。但一次列举一篇文章， 再配上所有的版规(四点)，实在没有帮助到本人对於该文章作出判断。 若能更深对特定的文句与特定的版规，则更能帮助快速而有效率的判断。 另外，如果 jerryen 对於现行版规有任何意见可以直接提出来， 我也不会吝於回应对於版规的认定。并请尽可能有系统地整理对版规的意见， 清楚地说明自身的看法，以方便有建设性的讨论。 一篇一篇文章问，且意见散落於各文与推文中，实在不利回应。 请不要透过这样的方式而造成洗版并影响板面的秩序。 希望 jerryen 版友可以用更佳的形式来参与与帮助本版的讨论。 若我们有意见相左之处，且 jerryen 版友认为本人的判断不适於基督信仰版， 请迳行发动罢免的程序，让更适合担任版主的人来为大家服务。 最後，感谢所有参与讨论的版友，请尽可能协助维持本版的秩序，谢谢。 sitos -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71