※ 引述《amosvalen (黑键与白键)》之铭言： : 抱歉阿 这个看起来是像质性研究的东西 可是得到的结论不用经验基础的道德结论 : 那这种研究的成果在哪里 老实说，从人类学的研究方法来看，ama 的举例一定会 被钉到爆.... 缺乏长时间且深入的个案研究，缺乏同情的理解，而且还充 满现代主义主导的价值立场 全部都是人类学研究方法里面的致命错误 不过如果反过来看，人类学研究方法不一定对宗教人就比较友善 所谓的神圣领域(神圣帷幕)或神话的言说结构，都是建立在方法论 上的无神论的假设上，同时假设宗教人所构想出来的神圣领域只是 在这个物质世界(也就是被科学所观察到的世界)的基础上的一种诠 释结构 -- 换言之，就是非科学的。 人类学或社会学的参与观察方法论最多只能让我们发现宗教人的言说 是一种「真实」(real)却无法成为一种「事实」(fact)，真实可以存 在於任何人的言说、行动、思想之中，是一种行为模式，(就如同傅科 所说的「权力」)但却不是宗教人所期待的那种超越的存在方式 除非你承认「上帝存在」或「圣经是由圣灵启示的」只是一种理念和 宗教人之间的言说结构。要不然用社会科学的方式来鞭人不见得就 比较有利.... :) -- 宗教是个人与他自己的孤独相处的东西....因此,宗教就是孤独, 如果你从未孤独,你就从未是宗教的! A.N. Whitehead --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.193