电影[挪亚方舟]观後感 尖嘴雁 2005-05-13 昨天晚上拨空去看了[挪亚方舟],影片一开始有梁燕城博士出来 说话,我想可能大有看头喔.後来说实在的有些失落感,跟自己预 期的有不少的差距. 这是一部纪录片,由香港人袁文辉所编导,涵盖了本世纪几次探 索方舟遗迹的纪录,特别是袁文辉本人也两次去探索方舟.片中 高潮莫过於2004年「影音使团」华人制作队，包括袁文辉与李 志光牧师，成功於亚拉腊山海拔 4,200米山上，近距离进行拍 摄怀疑为方舟遗骸的过程. 先不论最後拍摄到的是不是方舟的遗骸,(说实在的,从画面中我 无法判别那是山洞,船舱或是其他人造的建筑物.更无法确定那 是不是就是方舟的遗骸)影片的前半部除了本世纪的几次探索方 舟的影片纪录外,也提出了几个远古文明的例子用来佐证地球上 曾经出现过超级大洪水,进而肯定方舟存在的真实性. 但是我却认为提出这几个例子可能是多余的,甚至於是彼此矛盾 的: 例如,影片中暗示 1.中国三星堆文明突然消失是与那场洪水有 关.2.埃及人面狮身石像有水淹过的痕迹可能是挪亚那场洪水所 造成的. 3.日本冲绳(或是琉球)的海底城遗迹可能是被挪亚那 场洪水所淹没. 片中还有一些例子我记不太起来的...... 但是仔细思考一下这些影片中所举的例子都没有太多关联性,其 可能发生的年代甚至於根本不相同(三星堆 距今4800-2875年, 人面狮身像建造距今 4500-5000年, 日本冲绳海底城距今10000- 6000年)若是这些与挪亚那场洪水有关的话,洪水年代的估算该是 1.依照三星堆消失的时间推算 距今2875年 2.比人面狮身像建造时间晚 距今少於5000年 3.依照日本海底城消失时间 距今6000年 1与3不吻合 2与3也不吻合 虽然我们知道目前侦测年代的方法可能与实际有差距,但是相同 的方法做出来的结果应该相类似(有共同的误差).换句话说测定 两个相同年代的东西,出来的结果应该相同,尽管可能与实际真实 的年代有相同的差距. 影片中还有提到其他例子(加拿大 澳洲 马雅??)我记不太起来的 ,若是究其年代,可能会有更多不吻合的地方. 再来就是影片中提到他们一行到达方舟遗迹的入口时,有一台摄 影机出现了不寻常的故障.(影片说许多人要拍摄方舟遗迹时摄影 机都会故障).接下来画面出现的是疑似方舟遗迹入口上方,岩石 与雪形成了一个很像长了两只角的人脸雕像,当地的向导拿石头 把雕像右边的角打掉之後,他们才敢靠近.奇怪的是这段影像却 被其他台摄影机清楚的拍下来,这台摄影机为什麽不故障呢? 我 觉得不用太夸大摄影机的故障......也不用去夸大那个很像长 了两只角的人脸雕像有什麽神(魔?)力...... 因为他们答应土耳其政府,除了摄影不带任何东西下山,所以没有 任何船上的木头可供化验,这是很可惜的. 影片最後几乎都是有点恐吓意味的东西了,911 SARS 陨石撞地球 ......大概是说世界快毁灭了,要来信耶稣.看了有点 嗯反感. 我想诚实的报导过去与现在发现疑似方舟的过程,再描述一下圣 经中记载的大洪水的故事,另外提到许多远古民族都有共同的大 洪水传说,再把福音稍稍导进来,这样就很棒了.硬把不太相干的 古代遗迹与大洪水拉上关系,再用有点类似恐吓的手段表达福音 信仰,可能不太好. 再者,影片中把信仰耶稣与挪亚方舟拉上关系,我觉得拉的太硬 了.因为不少远古民族都有洪水方舟的传说,如何去确认基督教 信仰跟方舟是唯一[正统]的关系,影片似乎没有交代太多.因此 片中结尾所说的种种末世大灾难,更让人有被恐吓的感觉...... 实在可惜. 无论如何,拍摄者的精神值得我们鼓励.希望未来有更多的考古 发现,佐证我们所信的.若是没有也没关系,我们还是相信我们所 信的.信看不到的东西才叫信,都已经看见了,就不是信的范围, 而是认知的范围了. -- -- 基督徒最大的挣扎，莫过於在知识上的欠缺：对於周遭所发生风起云涌变幻莫测的事无法 提出一个既不简化事物（通通拨归撒但的作为）、又不取消其真实性（除传福音外，别无 关怀），但仍具解说能力的理论结构，好为人提供一个安身立命，以及面对未来的指导。 ..摘自「信仰的反思」梁家麟着 尖嘴雁的文章蒐集在 http://tjy.fhl.net --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.169.30 ※ 编辑: rewrew 来自: 59.104.169.30 (05/13 20:18)