作者jill90239 (龟龟)
看板ChineseTeach
标题请问很、很有
时间Mon Apr 6 14:40:46 2020
我的外国朋友问我中文问题，
不知道该怎麽回答，所以想请问各位大大～～
很好吃、很有嚼劲...
嚼劲～～不会说很嚼劲！
很入味～～也不会说很有入味....
请问有哪位大大可以帮忙解惑吗？
麻烦了，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.147.26.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseTeach/M.1586155248.A.6DC.html
1F：→ nekobasu: 嚼劲在形容一样东西很弹牙、需要一直咀嚼的感觉，是名词 04/06 16:16
2F：→ nekobasu: ex.很有力量、很有感觉..但另外两个是形容词, 纯粹个人 04/06 16:19
3F：→ nekobasu: 浅见 04/06 16:20
4F：推 tinachiu: 嚼劲是名词，有嚼劲则不是啊 04/06 20:38
5F：→ tinachiu: 类似创意&有创意 04/06 20:38
6F：→ jill90239: 不过入味感觉像名词，我自己觉得啦！ 04/06 21:24
7F：推 fefelady: 好吃、入味当作形容词，很是副词。 04/06 22:06
8F：→ fefelady: 嚼劲是名词，有是动词。很是副词，修饰有。 04/06 22:07
9F：→ jill90239: 那我知道了～～谢谢各位的回覆：） 04/06 23:13
10F：推 QueenofSM: 入味 vo 04/07 06:40
11F：→ QueenofSM: 然後能用很修饰规范上就不可能是名词了 04/07 06:42
12F：→ citron1018: 嚼劲是名词，入味是状态动词 04/07 21:36
13F：→ saram: 有人说中文动词也能当名词看. 04/09 18:50
14F：→ saram: 譬如:吃,是人类生理欲求. 04/09 18:51
15F：→ saram: 加"的"成为形容词,如吃的食物,睡的床. 04/09 18:53
16F：推 QueenofSM: 语类=>主语(话题) ; 词类=>动词 04/10 08:16
17F：推 nanpyn: 词类是本身性质，动词当主语、宾语是语类，但仍是动词。 05/25 14:35
18F：→ nanpyn: 语类可进而变成主题／话题 05/25 14:36
19F：→ nanpyn: 偏正结构的名词和动宾结构的动词容易被搞混 05/25 14:37
20F：→ nanpyn: 尤其是同形的。例：烤肉可当烤的肉（偏正）或VO（动宾） 05/25 14:38
21F：→ nanpyn: 嚼劲=咀嚼的劲道（偏正名词）≠入味=深透味道（动补动词） 05/25 14:42
22F：→ nanpyn: 参阅「入」（动词8.）和「入味」（2.有滋味） 05/25 14:44
23F：→ nanpyn: 若任意将动补的动词当成名词就会犯日本人把可分VO当成名词 05/25 14:45
24F：→ nanpyn: 我有等一下开始的开会（误）→我快要开会了（正） 05/25 14:46
25F：→ nanpyn: 上晚上的上课（误）→上晚上的课（正） 05/25 14:47
27F：→ nanpyn: 话说我觉得咱台湾人越来越不懂得活用可分VO了，就是因为 05/25 14:49
28F：→ nanpyn: 没意识到那其实是动词词组。 05/25 14:49
29F：→ nanpyn: 当然，并非所有VO都能自由分开，有些是有限分开或不分开。 05/25 14:50
30F：→ nanpyn: 而且跟有字句滥用呈现正相关？ 05/25 14:52
31F：→ nanpyn: 冰的、不冰、短的、不短vs.有冰、没冰、有短、没短（歧） 05/25 14:53
32F：→ nanpyn: 有＋动作动词还算可接受，但有＋状态动词令人难受。 05/25 14:54