※ 引述《onijima (jin)》之铭言： : 标题: [讨论] 为什麽台湾人不会闽南话但有闵普的特徵? : 时间: Sun May 5 00:22:38 2019 : : 现在大多台湾人已不会闽南话 : : 就算是没有统一官话的日治时期 : 讲闽南话的台湾人顶多也才才七成 : 但到了至今不少人还是和福建一样ㄙㄕ.ㄔㄘ不分 : 讲话也都爱在最後面加尾音 : 请问这是为什麽呢? : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.146.218 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseTeach/M.1556986960.A.009.html : 我只知道"法国"的四声是较旧的 : ※ 编辑: onijima (61.222.146.218), 05/06/2019 00:57:52 : → chhwchinese: 上古音不是指这个 05/06 20:40 : → saram: 有上古音的拟音麽?上古音不是有复声母? 05/08 11:42 : 推 cordeliatai: 是的台湾保留的古音比中国还多，和（汗音）中国已经 07/06 08:57 : → cordeliatai: 没有了。 07/06 08:57 : 推 cordeliatai: 看样子我也搞错上古音不好意思 07/06 09:11 : → nanpyn: 法国的法和俄国的俄当初是为了区别纯译字和本义才破音 10/08 18:35 : → nanpyn: 後来教育部去掉破音，恢复用本调，与对岸一致。 10/08 18:36 : → nanpyn: 至於中华民国大陆时期是否也有这些音译字的破音得查证才知 10/08 18:37 : → nanpyn: 总之，这些是近代音，根本不是上古音。 10/08 18:37 : → nanpyn: 再者，老国音、新国音虽考量古今声韵调的对应、转换关系， 10/08 18:38 : → nanpyn: 但根本不会到上古啊！ 10/08 18:38 : → nanpyn: 汉语族方言的音系与中古或近古较有关联，统称古音为宜。 10/08 18:40 : → nanpyn: 更正：国的前身与发展史约是近代＋现代（19世纪、20世纪） 10/08 18:43 : → nanpyn: 国「音」的 10/08 18:43 : → saram: 法(发/发)两音未必是译音而分别. 10/25 19:04 : → saram: 外语也没固定声调. 10/25 19:04 : → saram: 法四声用在动词'效/学/仿'.法三声用在名词前缀,如"法律/法 10/25 19:08 : → saram: 官" 10/25 19:08 : → saram: 我们习惯说法(4)国,但大陆说法(3)国. 10/25 19:10 : → saram: 以前古人用声调去区别词性.又如饮(4)马(让马喝水)与饮(3)水 10/25 19:12 : → saram: 除非读古文否则少碰到这区别. 10/25 19:13 : → saram: 当然以上讲的是北方文语音. 10/25 19:14 : → saram: 南方就不同特质了. 10/25 19:14 法、俄的第四声当初是音译字专用的说法 （现已改回翻译仍念第三声法、第二声俄了但学习旧版本的台湾人仍习惯音译念翻译音）， 在下是根据国语一字多音审订表相关资料才这麽说的。 至於saram老师所补充的资讯则是从古今关系来看的，破音的用途不同。 都是实用资讯，但想提醒大家其实是相关但不同的主题， 而且与原作者对於台湾也有闽普特徵的疑问又是不太一样的主题。 音译字改声调的类似例子还有「耶」，本调第二声，当音译字时念第一声。 关於翻译音参阅《国语一字多音审订表》修订版公听会资料内搜寻翻译音可查到相关用字 https://www.grow22.com/download/nobel/98ep.pdf --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.43.84 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseTeach/M.1573407836.A.2BB.html ※ 编辑: nanpyn (150.117.43.84 台湾), 11/11/2019 01:47:01 ※ 编辑: nanpyn (150.117.43.84 台湾), 11/11/2019 01:48:13