※ 引述《layles (羽球比正妹还正)》之铭言： : ※ [本文转录自 Linguistics 看板] : 作者: layles (羽球比正妹还正) 看板: Linguistics : 标题: [请益] 中文构词 : 时间: Tue Feb 3 23:21:13 2009 : 在英文里bound root指 -ceive, -mit等等 : 而bound affix指 pre-, -ed等等 : 我想问的是中文的bound root为什麽是老师的'师'，bound affix是画家的'家'??? 以汉语文法词意来作补充 先有个观念--词位是语言系统中最小、具有语意或语法功能的单位。 词位(依可否独立使用而分) 自由词位 (free morpheme)-即词根(root)、词干(stem) { 附着词位 (bound morpheme)-词缀(affix) └>又依位置分为前缀、中缀、後缀 附着词位依其功能可分： 衍生词位-可改变词性或语意。如ripe→ripen、工业→工业化、画→画家 { happy→unhappy 构形词位-不改变词性，作用为语法功能。如-ed.-ing.-er...；了、着、过等 : 我有点不懂的是，bound在英文是有黏着性不可独立存在的morpheme，但是中文的 : morpheme是由一个syllable以上构成，且具有语意或者功能。由此看来，-ceive : 是不可单独存在的bound root的话，为什麽'家'也会是呢? '家'可以单独存在且有 : 语意(不同於-ceive)不是吗? 还是说，画家的'家'，与单独存在的'家'语意不同 : 所以画家的家算是bound呢? : 还有，为什麽老师的师是bound root呢? 从上段後者的假设看来，老师的师跟单独 : 存在的师意思一样不是吗? 怎麽也会是个bound呢? : 真得觉得中文好复杂，请高手帮帮我，谢谢! 您指的「老师」：老=>前缀；师=>词根 「画家」：画=>词根；家=>後缀 故「老」和「家」当然不可当作形容词或名词解释。 再举个例子 作家们：家-衍生词位、们-构形词位 -- 整理自谢国平语言学概论 有错误请指正 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.78.236