先说明一下我的背景好了， 我其实没有真正的去接触华语教学或是华语的什麽领域， 只是对於语言、语言学有着很大的兴趣， 会去研究、查询一些书籍资料等， 平时也会特别注意一些语言现象而已。 (一直没po自介也是因此orz) 当然，我没有作过任何实际的调查， 也没有教学经验，所以我的发言只是根据平时生活中的观察、常理去做的推测。 另外，我是读理科的大学生， 所以这也有可能影响到我的观察经验。 ※ 引述《icecancer (苏打水里的冰淇淋)》之铭言： : 我不知道所谓的台湾语音标准是什麽， : 一字多音审定表吗？ 应该不是，就我国高中的经验， 有许多所谓的「标准」语音，是没有人会实际使用，只存在於考试正确答案之中的。 但是我相信台湾还是有一套语言标准， 只是还欠缺人去把它详实地记录下来而已。 另外，起码相对大陆的任一地区来比， 我们的发音应该不至於特别紊乱。 : 轻声跟儿化又该如何定义？ : 文中提到的「先生」， : 在教育部国语辞典简编本有五个词条， : 分别是【德先生】【老先生】【好好先生】【先生】【赛先生】， : 除了【老先生】【好好先生】读轻声以外，其它都读一声， : 真是非常矛盾，不知道是否意味着两种读音都是正确的。 就我自己的话，我全部都不会念轻声耶。 如果要刻意念轻声的话也是全部可以套用， 但那就会是在想要刻意表现出一种古典、大陆风格的时候，例如开玩笑的时候。 : 另外像【一点】【一点儿】， : 两种都是通行的说法， : 哪一个才是正确的呢？ 如果两个都通行，那就是两个都可被视为正确了不是吗？ 中文里本来就有为数不少的通同字啊，比如说「念」「念」、「里」「里」等。 : 我自己是认为已经脱落的轻声、儿化、平翘舌和前後鼻音的区别应该把他找回来， : 因为那是语音长期偏误的结果， : 虽然语音本来就是演变的， : 但是积非成是的情况不应该在教学中出现， : 除非教育部新编语音明订这些字词的读音。 我个人认为这里举的大部分台湾的国语特徵已经越过单纯的「积非成是」阶段了： 轻声和儿化即使对我们新一代完全受国语教育长大的人来说， 都是只有可能在大陆人的讲话中才会找到的元素。 我们在任一场所使用的时候，也应该不会有人去「认定」那是错误的。 (意即，即使在字词表上将一个单词独立出来，要我们去发音时， 我们也不会去运用轻声或儿化；但是翘舌音方面就有人可能会去「矫正」自己的发音) 类似北京腔的翘舌音和前後鼻音区别也往往是经过演讲、朗读训练後才有可能获得的。 我当然了解教学或多或少就有规范性的存在， 但在这里，我认为这些特徵几乎已可说是台湾的国语转变完成的「标准」了。 再者这里头除了前後鼻音不分之外，其实没有一个造成辨词辨意上的区别啊。 : 但是其它像是两岸词汇的不同，读音的差异， : (例如台湾一会儿会读三声，或是像面条就面条没必要读成面条儿) : 在台湾教学时就应该以台湾的读音为准， : 不知道大家的看法怎麽样？ 这个部分我是同意的。 其实简单说，我从头到尾都支持拿英式英语及美式英语去作类比； 不论是在英国、或是美国，其实口音或词汇也都没有标准化， 在两国的内部也都是有差异的。 举个例子，negative的第一个e是念[ɛ]还是[e]？ 但同时，双方也都存在一个最「中性」、最有可能在媒体及学校中被使用的型式。 例如美国的general American accent、英国的received pronunciation。 实际层面来看，绝对会有人因为社会地位、经济、政治或文化等种种因素， 而选择去学习某种型式而舍弃另一种， 但这不应该是建立在「某一种口音比另一种更为标准」的基础前提上。 个人非专业视角所做的评论，请大家炮火不要太为猛烈，谢谢。 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.51 ※ 编辑: epingchris 来自: 140.112.242.51 (11/02 22:12)