从奇摩上看到的 大家可思考看看 就仅供参考罗 原文网址 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081031/17/18l8p.html 台湾华语师资培训的迷思：向北京俯首称臣 更新日期:2008/10/31 00:46 卜正 近日和一位友人聚餐，谈及她目前正在接受的华语师资培训班教学。该教学计画由台湾大 学语言中心主办，老师主要来自台大中文系及外文系，以培训出未来教授外国人中文的师 资作为目标。然而，她却跟我抱怨：第一堂上课时，授课老师便要求学员须以大陆的标准 普通话为原则，发音、腔调皆得符合大陆普通话的规定，连教材都选用大陆中央电视台「 新闻联播」的节目。她同我说，台湾的标准国语和大陆普通话本来就有许多字词的发音不 同，说了二十几年的腔调硬要改变实在非常困难，况且央视新闻的播报语音十分呆板，几 乎没有抑扬顿挫，难道这才是优美的华语？ 在讨论这个问题之前，笔者必须先向一般台湾读者说明台湾标准国语及大陆普通话的不同 。许多读者也许以为，有些台湾人说国语不标准，那是因为他发的是「台湾国语」，亦即 带有浓重的闽南语乡音，如同笔者来自台南乡下的父亲及前总统陈水扁。然而，事实上， 包括中视「大陆寻奇」的主持人熊旅扬，以及早期出版过不少国语教学节目的李艳秋，她 们的国语在台湾可说是典范，但以大陆普通话的观点，都称不上完全标准，甚至在参加普 通话水平测试是会被扣好几分的。原因出在：台湾的标准国语以台北为中心，已自成一套 系统，不仅在日常用语上，就是许多发音，也早就与对岸以北京为中心的普通话不同。大 陆普通话的定义，是以北京话为基础，北方方言为辅助的语音，去掉大量北京人爱用的儿 化韵，与北京土话有显着的不同。因此，北京腔并不等於普通话；同时，普通话更不等於 台湾的国语。 举几个例子说明，也许读者便能更加明了此间的差异。发音方面，稍微的「微」字、时期 的「期」字、打击的「击」字，台湾读二声，大陆读一声；成绩的「绩」和建筑的「筑」 ，台湾前者念一声、後者念二声，大陆皆读四声；刽子手的「刽」，台湾与「筷」同音， 大陆却读「贵」；主角的「角」大陆念的是同「决」的发音。其实例子还有很多，总的来 讲，台湾华语师资培训要求台湾学员全改成念大陆的发音，奉大陆的发音为圭臬。用语方 面，台湾的计程车是大陆的出租车，台湾习惯称的司机是大陆的师傅，台湾的走音是大陆 的跑调，台湾的随身碟是大陆的闪盘或U盘……，同样是不胜枚举。这方面，听我那友人 讲，台湾老师似乎还不要求学员改，毕竟用语真的是一方水土一种称呼，大陆各省可能就 同一事物有不同说法了。 其实台湾的标准国语与大陆普通话相比，还有一个重点，就是字尾轻音的弱化，这也是我 那友人一直强迫自己注意的。例如，我们台湾人讲「先生」、「哥哥」这种词的时候，已 经习惯不把第二个字转为轻音，而保留一声，但大陆普通话非常要求，要是外国人参加考 试，如果没有发出轻音，听说亦会扣分，而这也就是台湾华语师资培训之所以完全「大陆 化」的原因──迎合外国人几乎都到大陆考取中文证照，只好向北京「俯首称臣」。 表面华语文教学的问题，其实背後蕴含的是中文正统之争，引申得更广，就是中国文化正 统、中国代表权之争。笔者常强调，台湾以蕞尔小岛的面积，之所以能与大陆抗衡近六十 年，除了人文素质平均较高外，很大的原因来自中国文化及民主制度的加持。当大陆如火 如荼进行文化大革命时，先总统蒋介石领导中华文化复兴运动，在全国各级学校推广国语 文竞赛，笔者从小即经常参加作文、演讲项目。早期大陆汉语拼音尚未成为主流，国际上 的华语教学皆以台湾的注音符号ㄅㄆㄇㄈ为标准，台北的台湾师范大学是当时华语教学的 重镇，包括现在令许多大陆朋友深感亲切的澳洲总理陆克文，一口流利的中国话，即是台 师大训练出来的学生。那个时候，大陆尚在摧残中国传统文化，台湾却已开始向全世界学 生有系统地传授华语文。 文化常在国际关系学者评估一国权力时，作为「软实力」(soft power)的重要表徵，不可 小觑。中共近几年来，为求民族复兴、大国崛起，在全球各地广设「孔子学院」，过去「 批孔扬秦」的批判对象彻底翻了身。当大陆普通话、简体字逐渐扩张的同时，台湾却碰上 了陈水扁执政的八年浩劫，有如小文革的「去中国化」运动，可说是自己放弃了华语文的 主导地位。诚然，大陆近年来的经济发展使得愈来愈多西方人急於与大陆做生意，而其有 利条件就是能说一口流利的中国。但笔者要问的是：整个中国大陆，究竟有几个人说的是 央视的那种普通话？笔者接触的大陆朋友里，北京人讲的比普通话更卷、更儿化；南方人 讲的又较符合台湾人的语音，较软、较少翘舌。到底所谓的标准普通话，要标准到什麽程 度？ 笔者是主修外文系的学生，大一修习英语听讲实习课程时，第一堂课，来自加拿大的华裔 老师就特别强调：没有所谓的标准英文。一般台湾人印象中的美国白人英语，或许还要纽 约腔，充其量只是英文口音的其中一种而已。事实上，美国本土的黑白人种口音不同，东 西部口音亦有差异，英式、美式更是两个系统，与台北、北京华语的情况有些类似。然而 ，又有谁敢说美国或英国的英文才是标准？ 台湾的华语师资培训已陷入了一种迷思，因为北京是主流，所以只好俯首称臣。那试问台 湾的华语教学还有什麽优势？台湾如何吸引外国人前来学习中文？如果要大陆的普通话， 台湾人再怎麽改也不可能比大陆的老师来得标准啊！至今仍使我们台湾人自豪的，该是正 体字的保存。正体中文是用了几千年的字体，是我们直接与古人沟通的媒介，承载中华文 化的核心，大陆上中文系的学生皆必须修习。如今有大陆学者声称外国人学习简体较为容 易，事实上，正体字的笔划繁复反而使不同字之间的辩识度提高，何况从小就会正体字的 台湾人都晓得，学过正体字再来看简体字，几乎不用刻意学就能猜测出了。 语言是活的，如果没有人使用，那麽官方再怎麽制定标准音也没有意义。同理，语言的使 用没有对错，只要有一定的母语使用者(native speaker)接受，经过时间演变，自可成为 正式用法。就像是大陆朋友经常指称台湾人语法错误的例子：台湾人习以为常的「你有吃 晚餐了吗」必须改成「你吃过晚餐了吗」才算正确。台湾人此一语法实受闽南语影响，并 已广泛用於日常会话，不深入探究，罕有人以为错误，更别提造成沟通障碍。以笔者的观 点，如果这种用法继续一段时间，由更多的台湾下一代传承，那麽它自可成为国语的一部 分。毕竟，引用大陆对普通话的定义：「以北京话为基础，北方方言为辅助的语音。」既 然北方方言可为辅助，凭什麽台湾超过七成人口操持的闽南方言不能融入国语，使之更具 台湾的特色？ 那位友人告诉笔者，她的老师常在搭计程车时，因为教学需要，已习惯用大陆口音的国语 跟司机对谈，被好几个司机质疑是不是来自对岸。正如李敖常说的，很多民进党、台独人 士把国语说成北京话，主张「台湾人不讲北京话」，其实国语经由当年国民党政府带来台 湾，即是以南方人说北京话的立场制定注音符号进行教学，经过一甲子岁月与台湾土地人 情的融合，颇具在地特色，早与大陆普通话、或所谓北京话有孑然不同。以台北为中心的 台湾标准国语，不可否认的，亦是大中华地区华语的一大流派。 笔者暑假时至北京参加奥运文化体验，有幸与北京四中同学合作主持相关活动，常嚼着舌 头、揣测北京话抑扬顿挫的特点说起京片子，又在饭店看着央视新闻播报，一时产生一种 颂扬大陆标准音、贬抑台湾国语腔调的心态。然而，不少大陆朋友却告诉我，我平时最自 然的国语发音，接近香港凤凰卫视的胡一虎，听起来比较温和、顺耳，情绪的高低起伏都 体现於抑扬顿挫之中；听多了央视说话，反而感觉较为沉重、疏离了。 语言本是人类社会自然发展的文化现象，所谓的标准，应以大众接受的范围为主，而尽可 能避免成为公权力的延伸或者社会阶级的标志。在台湾仍存在中华民国教育部的今日，我 们即便真要对华语有一套标准系统，作为台湾的华语教学中心，是否该以自己教育部的为 准，如美国托福一样制定自己的一套检验制度？在全球掀起中文热的当下，台湾曾经教出 过陆克文这样的国际闻人，实在应该更有气魄的去争回中文正统的主导地位！ ●NOWnews论坛徵稿区→http://www.nownews.com/write/ ●来稿或参与讨论的文章也可寄至「新信箱」[email protected] （●作者卜正，台大外文系学生，双主修历史，辅修国际关系。简介表示，他看不惯台湾 各大政论节目良莠不齐的名嘴，以理性思辩及感性关怀的笔调，写出独家的卜正观点。自 国中起便关切时政，辟有个人网站「卜正的秘密别墅」(www.puchen.why3s.net)与各路访 客交流。本文为NOWnews.com网友提供，言论不代表本报立场。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.235.233