※ 引述《saram (saram)》之铭言： : ※ 引述《yeweisnine (我会更勇敢^^)》之铭言： : : 对於[我给你打电话/我再给你打电话] 中的"给"字的用法。 : : 当我第一度到韩国前，认识的韩国朋友都使用这个说法，我当时 : : 认定这是受台湾人影响。毕竟她们都长期身处台湾或是中文学习年代是 : : 1992年之後。 : 就算是韩国的朝鲜族, 说的汉语也是中国北方形式的. : : 但是，我06年来韩国後，遇过的朋友， : : 都是高中阶段或是大学阶段开始学习汉语，年代落於2000年到2002年左右， : : 这时台湾出身的教授多半都被中国教授或是老师取代， : : 在对话的过程当中，我很常听到上述两句话。 : : 这些朋友，在认识我之前没有认识过台湾人，且HSK十级或是十一级的朋友。 : : 所以我开始疑惑，但是韩文中的"给"的位置并非可以随意移动，且必须放句尾， : : 所以可排除母语影响或是所谓中间语言。 : : 另外，认识的中国朋友中，特别是北方朋友，常用这类句型， : : 常见句型还有 [我明天给你带过来] [我给他骗了] ， : : 那就不用说我刚听到这类句型时有确实有被吓到， : : 如果说中国人再这部分也有受台湾影响的话，那只能归功於台湾连续剧。 : : 但是，我一直对於这个"给"字句存有疑惑。 : : 文法书归类她跟"被"字句一样，并没有另做说明，不知道有没有人可以给我解答呢^^" : : 倒是台湾人都很铁定的跟我说是受台语语法影响^^" : "给"在不同句型中有不同解释. : '我明天给你带过来.' 给是"为"的意思. : 东西不是我给的, 是我为你带过来的. : 没有give的含义, 只有for的含义. : '我给他骗了". '给'充替"被"的意思. 原是"被他给...", : '被'字省略了. 本义是"他骗我". 我当主格用, 动词搬 : 到句尾, 而且是被动词型态, "被"必须介於主格与受格 : 间. 因此这里的给, 没有give的含义. 只有by的含义. 我自己觉得: "我给你打电话"算是蛮正式的中文句型用法 并没有什麽大问题 我也在教科书中看过此种句型的教法 在这里 我给你打电话 = 我打电话给你 我给你唱首歌 = 我唱首歌给你 我给你带过来 = 我带过来给你 移位过後就可以看出句型没有问题了 如同上面网友所述 这里的给是"为"的意思 等同英文中for的含义... 比较奇怪的是 我们自己在台湾长大 所接受的中文教育中好像较少接触过这种句型 (我自己没有这种印象啦) 通常都是用 "我打电话给你" 而非 "我给你打电话" 也有可能是因为 从小就被灌输 "他给我打"这种受台语影响的句子是不正确的 所以就一直以为 "sb 给 sb + V..."是错误的句型 但是其实这种台式句型 "老师, 他给我打!" 和以上 "我给你打电话"是不同的句式 差异在於台式句型没有补语 所以移位过後和原句也无法对照: 他给我打 =/= 他打给我 所以这两种句型是不一样的 "他给我打电话"也是没有问题的句子 一点浅见 请不吝指教^^" PS "他给我打电话" 印象中远东生活华语有出现过这句型 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.200.132