作者echocd (吴清源)
看板ChineseOpera
标题20070123 3600万元保护伞 只遮少数人
时间Tue Jan 23 17:11:51 2007
3600万元保护伞 只遮少数人
【联合报/记者李玉玲/台北报导】 2007.01.23 02:28 am
台湾究竟需不需要设立公立歌仔戏团,最近戏曲界闹得沸沸扬扬,正反两派意见你来
我往,还打起笔仗。表面上是对公立戏团的争执,背後其实隐藏对台湾戏曲学院戏曲教育
的信心危机。
反对派认为,民间还有两、三百团歌仔戏班,活力十足,歌仔戏需要的不是政府花钱
再养一个团,而是改善低迷的大环境,让团团都有戏唱。赞成派却强调,政府每年花在文
化的预算少得可怜,教育部愿意给经费设歌仔戏团,为什麽还要把到手的资源送回去;况
且,这是编在教育项下的预算,即使不设团,民间歌仔戏班也用不到这笔钱。
学校附设团会将饼作大、不会与民争利,这个理由似乎削弱了反对派的正当性,但戏
曲界不禁要问:有了国库支援的公立团,就保证会有「国家级」的水准?
戏曲界质疑,台湾戏曲学院如果培养出好的人才,为什麽学校现有的京剧团还是60岁
的「复」字辈当家,新生代演员至今无法出头?歌仔戏团筹设计画里,明白写着「提供校
友优质就业机会」,让戏曲界不得不怀疑,这个团虽然明为公开招考团员,最终目的似乎
是以国家薪水照顾台湾戏曲学院的毕业生。
民间反弹声浪大,除了对校方戏曲教育的失望,另一重要因素就是公立表演团体被大
笔人事费绑死的窘境,根据文化界研究,公立团平均八成以上预算用在人事费,政府每年
花大钱养人,但业务费却捉襟见肘,每有重要、大型的演出计画还要想法筹钱。
戏曲界强调,政府有更多资源投入本土戏曲,戏曲界乐见其成,但3600万元应用在刀
口,而不是只为少数人撑起保护伞。
【2007/01/23 联合报】@
http://udn.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.185.204