3600万元保护伞 只遮少数人 【联合报／记者李玉玲／台北报导】 2007.01.23 02:28 am 　　台湾究竟需不需要设立公立歌仔戏团，最近戏曲界闹得沸沸扬扬，正反两派意见你来 我往，还打起笔仗。表面上是对公立戏团的争执，背後其实隐藏对台湾戏曲学院戏曲教育 的信心危机。 　　反对派认为，民间还有两、三百团歌仔戏班，活力十足，歌仔戏需要的不是政府花钱 再养一个团，而是改善低迷的大环境，让团团都有戏唱。赞成派却强调，政府每年花在文 化的预算少得可怜，教育部愿意给经费设歌仔戏团，为什麽还要把到手的资源送回去；况 且，这是编在教育项下的预算，即使不设团，民间歌仔戏班也用不到这笔钱。 　　学校附设团会将饼作大、不会与民争利，这个理由似乎削弱了反对派的正当性，但戏 曲界不禁要问：有了国库支援的公立团，就保证会有「国家级」的水准？ 　　戏曲界质疑，台湾戏曲学院如果培养出好的人才，为什麽学校现有的京剧团还是60岁 的「复」字辈当家，新生代演员至今无法出头？歌仔戏团筹设计画里，明白写着「提供校 友优质就业机会」，让戏曲界不得不怀疑，这个团虽然明为公开招考团员，最终目的似乎 是以国家薪水照顾台湾戏曲学院的毕业生。 　　民间反弹声浪大，除了对校方戏曲教育的失望，另一重要因素就是公立表演团体被大 笔人事费绑死的窘境，根据文化界研究，公立团平均八成以上预算用在人事费，政府每年 花大钱养人，但业务费却捉襟见肘，每有重要、大型的演出计画还要想法筹钱。 　　戏曲界强调，政府有更多资源投入本土戏曲，戏曲界乐见其成，但3600万元应用在刀 口，而不是只为少数人撑起保护伞。 【2007/01/23 联合报】@ http://udn.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.185.204