※ 引述《Natalia (金剑随我三千仗)》之铭言： : ※ 引述《Natalia (金剑随我三千仗)》之铭言： : → vigodai:从明华园跳到胡雪岩......我有点错乱了，我好像只看到押韵 11/22 22:20 : 一篇文章不一定要相同主题嘛～ : 不是在写民生剧评，不过随性走笔而已。 : 不过我不是全然随性，是针对「历史」有感而发。 : 陈胜国太不重视历史，他随手拈来、任意编排，历史只是呈现他心中那个世界的素材。 : 汪其楣太重视历史，一碰到历史剧，就企图在历史真实的架构中创作。 : 至今我印象深刻，昭君内传的节目册上面说， : 汪导演带领着所有的演员一起读汉书、做文献研究之类的， : 这一出读汉书写出来的戏怎麽样，不知道还有没有人记得。 : （但是我不要在批评昭君内传了） : （自从我上次白目的在昭君内传中演匈奴王子的面前说这出戏很可怕， : 就该对昭君内传绝口不提） 　　我是历史系的，好像我应该发言！ 　　想了一想，《胡雪岩》是否「太重视历史」？我看戏的时候没有这种感觉， 或许因为我也是读历史的，看到那些段子就像看到老朋友，未觉多余，还会去比 对，这些事情的关键何在、成败因素何在，戏里有没有点出来；点出来了，在哪 一句？……我甚至还会想，如果我来编，是不是也得把这几段写进去？这麽演， 能否通俗又点出关键，一般观众是否都能接受？ 　　（然而我不是一般观众orz） 　　要是我写，我也会「企图在历史真实的架构中创作」，然而我想，那是因为 ，胡雪岩的故事，就是要在史实基础上写，才最有意义吧。 　　这样是很可能会被史实绑住，但如果能克服，就会很好。 　　我想，问题应该不在「太重视历史」与否，而是－－编导的「史观」如何， 他们如何把「史观」含蕴、呈现在戏剧中。 　　如果用这个视角来看，《胡雪岩》的史观，基本合乎我们这个时代的观点与 价值，没有扭曲史实，没有古板的意识型态……我认为它没有超越今日，提出能 给我们新启发、新思想的观点，但在呈现当前种种思想与相关研究上，做得不错 ，这样也就够了－－因为这是第一出《胡雪岩》。 　　戏剧是不必忠於历史，但《胡雪岩》应该，因为大家容易为那一段历史共鸣 ；把那段历史演得愈真，我们对其中的胡雪岩，也就愈能共鸣。 　　由此观之，我浅见认为汪导重视历史的大方向是没错的，有哪里还可以更好 ，则是战术（史观）与战斗（编、导、演的执行）方面的问题吧。 -- 　　时候到了。看着， 　　当我推开这大门， 　　重新震醒你们的时候，那光芒－－ 　　这光芒，便是一万丈！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.youtien.idv.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.135