作者orenda ( )
看板ChineseMed
标题[请益] 水煎药可以冷冻吗？
时间Tue May 24 12:12:57 2022
今天去中医诊所买了几包清冠水药备用，医生说冷藏可以保存3个月，我问能不能冷冻，医
生说也可以、保存可以再久一点，但领药时柜台又说不能冷冻，另一家中医也是说可以冷冻
可保存6个月，好乱啊 @@
请问水煎药到底能不能冷冻呢？
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-G9910
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.32.218 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1653365579.A.569.html
1F：推 ViewMoon: 同一家诊所的,医师说的比柜台可信 05/24 12:21
2F：推 LittleJay: 为什麽同一家诊所还可以有不同答案…… 05/24 12:37
3F：推 yoyo830917: 理论上可以 但袋子可能不适合冷冻或是会破 05/24 14:47
4F：→ yoyo830917: 卖药者两眼，用药者一眼，服药者无眼 05/24 14:49
5F：→ yoyo830917: 医师对药品管理不一定那麽熟悉 05/24 14:49
6F：→ yoyo830917: 还有没有清冠水药这种东西 05/24 14:53
7F：→ changatcmu: 怎麽会没有 当初研究就是用水药 我才要质疑怎麽敢用药 05/24 15:13
8F：→ changatcmu: 粉来宣称实验疗效 05/24 15:13
9F：推 jichianliou: 水煎药可以冷冻，最好用制冰盒冷冻成为一块一块，然 05/24 16:52
10F：→ jichianliou: 後把冰块放在一个保鲜盒里面，要服用的时候就拿 05/24 16:52
11F：→ jichianliou: 几块冰块来解冻。 05/24 16:52
12F：→ yoyo830917: 中药新药不以科中的剂型，改以水煎药剂型，那还可以用 05/24 19:06
13F：→ yoyo830917: 中药新药的名称作为该水药名称吗？ 05/24 19:06
14F：→ changatcmu: 现在是新药不以水煎药为剂型 改用科中为剂型吧 你是不 05/24 22:12
15F：→ changatcmu: 是搞反了 05/24 22:12
16F：→ yoyo830917: 所以我主张「新冠一号」不存在水药版本啊 你要不要顺 05/25 00:05
17F：→ yoyo830917: 一下逻辑 05/25 00:05
18F：→ yoyo830917: 中药新药只能是科中 所以诊所开的水药不能叫做「新冠 05/25 00:07
19F：→ yoyo830917: 一号」 05/25 00:07
20F：→ orenda: 补充一下：诊所开的水药说是"清冠方"，就是跟清冠一号一 05/25 02:56
21F：→ orenda: 样的配方，但并非清冠一号 05/25 02:56
22F：→ changatcmu: 谁规定中药新药只能是科中的 05/25 08:36
23F：→ changatcmu: 然後你要不要问问苏奕彰 清冠一号有没有水药 05/25 08:38
24F：推 yoyo830917: 药证去跑科中当然只有科中剂型 05/25 09:23
25F：→ changatcmu: 桂枝汤也没有水药药证 所以桂枝汤一定没有水药剂型 05/25 10:31
26F：→ yoyo830917: 传统方可以跟新药方比较喔？ 05/25 11:36
27F：→ changatcmu: 哪里不能比较？事实就是清冠一号原本做研究就是用水药 05/25 11:54
28F：→ changatcmu: ，只是因为方便使用的因素所以做成科中，国家中医药研 05/25 11:54
29F：→ changatcmu: 究院给的也都是水药剂量，在那边扯什麽古方跟现代方？ 05/25 11:54
30F：→ yoyo830917: 新冠一号就只能是科中剂型，水药只能称作荆防败毒散加 05/25 13:27
31F：→ yoyo830917: 减方，原po也讲的很清楚，诊所称其是新冠方，不是新冠 05/25 13:27
32F：→ yoyo830917: 一号水药 05/25 13:27
33F：→ changatcmu: 笑死，你要不要搞清楚你在说什麽？我来煮一帖药，里面 05/25 13:49
34F：→ changatcmu: 有熟地、白芍、当归、川芎，噢这不是四物汤噢，四物汤 05/25 13:49
35F：→ changatcmu: 只能是科中剂型，水药没有药证，这锅药叫做芎归胶艾汤 05/25 13:49
36F：→ changatcmu: 加减，你要说他是四物汤我就跟你拼命 05/25 13:49
37F：→ changatcmu: 诊所的说法很明显就是不想踩红线你不懂吗？我这包药里 05/25 13:51
38F：→ changatcmu: 面成份跟四物汤是一样的，但名字不叫四物汤噢，请正名 05/25 13:51
39F：→ changatcmu: 补血好棒汤 05/25 13:51
41F：→ yoyo830917: h-tw 05/25 13:55
43F：→ yoyo830917: 现有八家取得药证EUA授权的就只有科中粉末浓缩剂型 本 05/25 13:57
44F：→ yoyo830917: 来就没有新冠一号水药 05/25 13:57
45F：→ yoyo830917: 别把固有典籍方剂跟中药新药方剂混在一起谈 05/25 14:02
46F：→ changatcmu: 你要执着在名称定义上就随便你吧 05/25 14:07
47F：→ yoyo830917: 要凹大失败喔噗 05/25 14:14
48F：→ yoyo830917: 名称後面都有法规基础 执业中医如果搞不清楚才瞎 05/25 14:23
49F：→ changatcmu: 你就继续主张四物汤成份水药不等於四物汤就好 记得这 05/25 14:36
50F：→ changatcmu: 样跟患者说嘿 05/25 14:36
51F：→ yoyo830917: 四物汤水药就是四物汤啊 05/25 14:47
52F：→ yoyo830917: 法规不分笑死喔 05/25 14:47
53F：推 changatcmu: 嗯嗯 四物汤水药就是四物汤 清冠一号水药不是清冠一号 05/25 15:13
54F：→ changatcmu: 舒服 05/25 15:13
55F：→ yoyo830917: 用药者一眼就是这种状况喇 05/25 15:26
56F：→ raiyu: 应该是因为“清冠一号”这名字有申请商标权（今天刚听完蔡 06/21 00:34
57F：→ raiyu: 副研究员的课） 06/21 00:34
58F：→ raiyu: 然後他有说一开始作实验的确是用水剂 06/21 00:36