作者evysk701 (维尔)
看板ChineseMed
标题Re: [讨论] 中西医对感冒治疗的比较
时间Fri Feb 25 19:49:33 2022
我不知道n大的背景，但我知道hyw大是医师。
比之D大，我真的没那麽博学，所以我只能用我比较主观的感受来说话。
我想问，一位中医，难道不会为中医到了欧美不能称physician，
而称practitioner而感到遗憾吗? 不会为八卦版上及医师社群笑称为巫毒
而感到义愤吗?
在连西医医疗市场都不乐观 (至少目前网路上不乐观) 的未来，你要怎麽说服
新一代知识分子来看中医? 你不懂一点生统、一点公卫，你要怎麽在现代社会里
找到中医为人群服务的方式?
一个职业的尊严，不是应该要厉害到让一冥不视的人都无法反驳，而不能仅仅
只靠着社会上所谓"包容"与"尊重"来延续吗? 君不见当兵的时候连8+9见到备兵
是医师都会因此客气三分，不就是这个道理?
那这样中医在沟通的语言上，以及对外的表现上，是不是需要一些质的改变?
这绝对不是什麽好好看门诊，改变病人自然就好了。
好好看门诊，是像n大说的 "承载了大量病人痛苦,久了享受社会成就"
这是为什麽今天中医有这些资源的原因，这些是上一代中规中矩的老中医留下来的资产，
但却不是新一代中医能继续坚持传统的理由。
比方湿的概念，所谓孤阳不生，独阴不长，有概念就必定有实体，
是不是至少，你能跟我讨论，风寒暑湿燥火中，湿气的实体到底是什麽?
并且，至少，用生理及解剖学，来推导一下我们提出来的实体正不正确，
符不符合湿气的概念? 在病人的转归上，有没有什麽临床指导的意义? 当然
最重要的还是...要怎麽证明? 更多的还有就是那这样的概念对未来生理学发展
会不会有贡献? 对於临床新的药物及疗法能不能有影响?
我认为在现代社会，医学不分中西，救人无界域之限，
很遗憾的，中医就是得听西医的，听卫福部的，
而卫福部也无可避免的必须受影响於西方世界的卫生单位及观念，
这放亚洲乃至全世界应该都一样。
: 明明中医每年发的论文照样不少,你还不是一样无视,
: 然後怪人家没有尽举证责任?
这就是我一直觉得很纳闷的，为什麽中医论文，乃至高分论文日益多，
但社群上的敌意没有日益少? 所以是不是中医发的论文，不足以改变
社会对中医系统的观感，中医领域仍然不够船坚炮利?
是不是因为许多高分期刊的结果都是针对药物成方及针刺处方，
对中医理论的支持力度不大?
真的抱歉提起人格跟才能会引起n大的不满。但毕竟我们在网路上，
怕的就是恶毒的嘴炮，绝不是质疑n大与hyw大会对我怎麽样，更多原因是
中西论战中的一些嘴炮真的让我杯弓蛇影。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.82.59 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1645789775.A.F6A.html
1F：嘘 nutritioner: 真好笑,我已经说过了,我是在忍耐你们耶?是谁不懂生统 02/25 22:09
2F：→ nutritioner: 啊?D被我呛说生统以中央极限定理为基础,才真正是抽象 02/25 22:10
3F：→ nutritioner: 的思考,他敢回应吗?明显就是他顶多就只是会套用生统 02/25 22:11
4F：→ nutritioner: ,他有探究过生统的本质吗?你一开始就把中医想成腐败 02/25 22:13
5F：→ nutritioner: 的清廷需要被革命,我也是在忍耐你耶?不要以为你们会 02/25 22:14
6F：→ nutritioner: 的东西就只有你们会好吗? 02/25 22:14
7F：→ nutritioner: 就已经跟你们解释得再清楚不过了,中医几乎不容许被做 02/25 22:15
8F：→ nutritioner: 分离型式的科学研究,所以自然就是很难证真但是也无法 02/25 22:16
9F：→ nutritioner: 被证伪,这个学问的"浑沌"性质比西医高,你或一般人不 02/25 22:18
10F：→ nutritioner: 易认同,就请你们不要勉强就是了,麻烦你们有别人认同 02/25 22:19
11F：→ nutritioner: 的时候不要吃味好吗?没有甚麽谁听谁的问题好吗?国家 02/25 22:20
12F：→ nutritioner: 最高科技部门在掌事的通常都出身工程基础学者,要不然 02/25 22:21
13F：→ nutritioner: 也是学化学或生物医学的,你很少见到学物理的人在掌事 02/25 22:22
14F：→ nutritioner: ,而物理学正是科学文明的发端,照理说是最正典的科学 02/25 22:24
15F：→ nutritioner: ,照你的说法,物理人都是在被管的吗?你错了,只是物理 02/25 22:26
16F：→ nutritioner: 人人数较少而已,不是因为它的学术地位比较低 02/25 22:27
17F：→ nutritioner: 从你的发言就可以看出一大堆的问题,像甚麽过去中医有 02/25 22:28
18F：→ nutritioner: 传统所以还能怎样怎样,却不是现在中医坚持传统的理由 02/25 22:29
19F：→ nutritioner: ?真正可笑,你跟D一样,自动假设中医维持了两千年不变 02/25 22:29
20F：→ nutritioner: 的传统一成不变,像这种僵固的脑袋我也懒得去纠正你了 02/25 22:31
21F：→ nutritioner: 你们老是在怪中医不肯学新的科学的东西,所以没有跟你 02/25 22:32
22F：→ nutritioner: 们沟通的能力,那只是你们自己一厢情愿的想法罢了,真 02/25 22:33
23F：→ nutritioner: 正不肯学新的东西只想dominate别人,沟通不良的责任绝 02/25 22:35
24F：→ nutritioner: 对是在你们的身上好吗?还有脸提甚麽恶毒的嘴炮,还没 02/25 22:36
25F：→ nutritioner: 开始跟我辩论就说我会攻击你的人格跟才能,或者一照面 02/25 22:37
26F：→ nutritioner: 就提甚麽腐败的清廷跟君主贵族专制,怎麽看都是你自己 02/25 22:38
27F：→ nutritioner: 在恶毒嘴炮的好吗? 02/25 22:39
28F：推 hywhyw: 你讲的那些只是意识立场的投影。我老师说过：当一个医生 02/25 22:44
29F：→ hywhyw: ，最该感到羞耻的，是你没有努力去治好你眼前的病人。 02/25 22:44
30F：→ hywhyw: 湿气在中医有个初步的共识，只是这个共识不被西医医学理 02/25 22:54
31F：→ hywhyw: 解而已。举例来说，腰好酸的酸是什麽？人体没有酸的受器 02/25 22:54
32F：→ hywhyw: ，酸这个感觉在目前西医理论中还无法精准定义，然而我说 02/25 22:54
33F：→ hywhyw: 腰好酸，你会想要讨战我吗？肯定不会。所以很多东西是现 02/25 22:54
34F：→ hywhyw: 实存在但西医理论还无法涵盖的，中医是筑基在现实经验的 02/25 22:54
35F：→ hywhyw: 医学，无法每个东西都可以在西医理论中找到对应 02/25 22:54
36F：→ DaiRiT: 西医本来就不是百分百能解释所有事情啊 就临床上处理病人 02/26 01:27
37F：→ DaiRiT: 也是合乎逻辑 02/26 01:27
38F：→ DaiRiT: 中医理论缺乏根本的逻辑与监别诊断能力 02/26 01:27
39F：推 qwer789456: 赞赞，中医粉有容忍中医师的一天，神串留名 02/26 02:21