吵中医没结果，我个人觉得常是因为两种人， 其一是无脑反中，反的其实也不是中医，而是中医师及中医从业者， 反正只要跟中医一点点相关他就说你骗，不管你有头有脸的trial发过几篇， 病房蹲过多久，反省有多深他都说你是骗子。 这种无解，也不必在意。 但其二就是中医自己，包含中医师及中医支持者。 提出主张的人自己要负举证责任。提出主张的人不提出证据，随便一个路人都有资格 质疑你。 你不会投稿期刊，然後reviewer质疑你的时候还回说"你凭什麽说我立论薄弱?" 现行的中医在面对大众质疑的时候常见的回应就是这样。 (上面完全从某位匿名网友的论点搬过来，不过他匿名，就当是我说的吧 每次走到尽头，都要拉其他学科来护航，什麽"啊很多东西还没被证实啊， 为什麽人家有预算能研究"。首先，这些学术人拿到的预算少到靠北， 会不会饿死都是问题，不像中医医师法保障，基本薪资於一般民众眼里 相对优渥；再来，这些人，至少台面上，共同理念就是科学。没有 什麽东西不能被推翻的，凡事都要谦虚，尽量接近真实。 这话用在反中医也适用，但问题就是当代中医表现出的气质，就是凡事 都回避真实，凡是都诉诸尊重、不歧视、无法证伪，然後下一步就要你认同 经络存在，中医是有用的。 自己去google查D大的文章，D大何其辛苦，连难经、中医基础理论都大略了解过了， 这麽难得的讨论对象，然後还是诉诸到态度上? 比方"中医的肝 不是西医的肝"这个连中医学院的老师都这样说，但难经明摆就说了肝就是 现代解剖描述的那个肝，只是後人对肝的功能附会，出现了"主疏泄""主藏血" 之说。是不是支持中医的话，至少也要以《中医基础理论》为蓝本，提出 假设，并一一否证? 就像感冒，风热跟风寒是不是至少定义清楚一下， 分个四组，并以寒热药作处置，并同时观察四组痰液培养的结果、症状表现分类? 这个连我生医硕士程度都想得到的探究本质的方式，中医学院里一次也没人提过， 反正课本说是这样，就是这样，质疑? 你就反中医。而且我不信两岸中医这50年 的资源做不到这件事。你可以跟我说，这一定有至少中文文献在做，是，但它们 就是从来没出现在学院主流里，摆明整个中医系统根本不重视这件事。 到了最後又要说，科学不是万能的。guess what，科学不但是万能的，还很有同理心 ，一个人来到你面前，凭着诚心与常识，怎麽评估才是最客观的? 怎麽替人 拟定策略才是最好的? 他/她现在最真实的情况是什麽? 不要跟我哭西医也不见得 做得到，西医最基本的精神就是上面这些精神，我要怎麽样免於一个人的死亡，我要怎 麽样才能让这人免於疼痛，人真正运作的原理是什麽? 这些都是基本的，科学的 精神。 中医最让人难以谅解的地方，就在於医疗抢第一线，学术争话语权，然後 出事了就躲在政治与舆论的背後。永远都不愿意退到二线辅助，永远也不愿意面对现实， 永远也不愿意面对整个中医其实是可以被推翻的，这个现实的， 合理的，应该要面对的真实。只要它不是宗教，它就绝对可以被全盘否定。 这是中医宣称自己是科学而不是宗教，是学问而不是骗术，最起码要负起的责任与觉悟。 n大你说中医的证据丰富的多，问题就是我们凭1992年台北 知音出版社出版的《中医基础理论》，里面多少东西是有证据的? 充其量每个篇章後面的现代研究补充一些现代方法来补充说明， 这些实验都是以佐证中医为目的，而不是为了否定它。 王清任的《医林改错》为什麽会愈改愈错? 因为他一开始就认定内经 是正确的，他把内经看到的东西套在他所见的解剖，才会导致他作出例如，同 古西医盖伦一样"动脉里是气体""静脉里是血液"这样的结论。 中医如果能对自己的学说做到像西医对古西医那样的反省， 那真的何患一天到晚被人歧视，更不必担心在医院有没有角色。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.82.59 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1645471113.A.F51.html 那是不是可以先研究一下胁痛、目赤、易怒，是怎麽跟肝相关的，而且不要是论述， 要否证。胁痛，排除一切外伤後，是神经痛? 还是淋巴结肿? 肋间神经、长胸神经痛 跟肝脏病理变化有关连吗? 淋巴结回流一定跟肝脏有关吗? 如果不见得特别有关，那 为什麽要划在同一个系统? 经络?解剖要不要先做出来，至少先做到两年前张克镇 说得那样吧。 ※ 编辑: evysk701 (111.71.82.59 台湾), 02/22/2022 13:14:55 我对中医的野心可大了，我是真心希望中医能在医院作为一种积极不可忽视的存在， 即便在跨文化的情况下却依旧能保有在每一间医院积极主动的价值。但如果你要在 一个对中国文化毫无悬念的地区，其医院内开设中医部，试问它可能的价值是什麽? 我能想到的就是替代医学及辅助疗法，而该科医师必须具备能跟其他科别完整沟通 的能力与知识。食气入胃、脑为奇恒之腑，假设今天稻草人紮在纽西兰，你要怎麽跟 当地医师沟通? 今天台湾的中医部设立，不也很多根本就是基於高层良好关系才设立， 抑或是基於评监策略才设立的? 有哪家是真正"须要"中医的? 一个学科如果永远要靠 少数菁英，那些悟性高的，特别"有缘"的，那这就不叫学问了，学问是为常态分布 下得大部分普通人而设的。小时候特别喜欢朝田龙太郎，长大之後你才发现，不尚贤 使民不争，如果说话说到一般人都听不懂，非要靠这些号称悟性高的来，那这个 学科有什麽意义? 再说了，今天是来逼中医开港通商的，我不来首都中医版炮轰， 去别的地方会有用? 争 ※ 编辑: evysk701 (111.71.82.59 台湾), 02/22/2022 15:54:33 OPQRST或LQQOPERA先上啊，多久了? 什麽病史? 吃过什麽药? 烦躁? 体温多少? 最近 有没有抽过生化? 这是就算纯中都该会问的。 ※ 编辑: evysk701 (111.71.82.59 台湾), 02/22/2022 16:20:59 物理化学数学，都是可以透过反覆练习累积的。 唯独中医，随便提出质疑得到的答案都是我不懂，不懂不代表它不对，在紮稻草人。 请问这要怎麽累积? 我上面提的藏象，N大与hyw大有打算给予除了攻击我人格与才能以外 的回应吗? 你能接受回应後，我还继续提出，以及D大继续提出问难吗? 真正有信仰的神父，根本不害怕你挑战圣经，你挑啊，反正过了20年，你就会知道 整个社会潜规则跟圣经或各家宗教经典密不可分，中医有这种信心吗? 觉得自己是应用科学，何必那麽害怕被推翻? ※ 编辑: evysk701 (111.71.82.59 台湾), 02/22/2022 18:35:43 没错，西医理论跟临床接合得简直是艺术，所学即所用，所用即所学。请问中医? 临床开中药明显就是按药理胜按方剂学差强人意，这不用检讨? ※ 编辑: evysk701 (111.71.82.59 台湾), 02/22/2022 18:44:08 : → evysk701: 是腐败到该被革除掉。那清朝以前的价值，今天有完全消 02/18 17:13 : → evysk701: 失吗？也没有啊，论孟老庄好端端的还在国文课纲里，清 02/18 17:13 : → evysk701: 朝创办的大清户部银行还好端端的演变成今天的兆丰银行。 02/18 17:13 : → evysk701: 问题就是不会有人因此说君主制跟贵族血统特权应该在今 02/18 17:13 : → evysk701: 天继续存在下去。中医如果想翻身，就势必要抛弃旧有的 02/18 17:13 僵什麽= =? 我说那是清朝留下来的价值，就跟中医有价值一样 ※ 编辑: evysk701 (111.71.82.59 台湾), 02/22/2022 19:30:19 ※ 编辑: evysk701 (111.71.82.59 台湾), 02/22/2022 19:33:52 ※ 编辑: evysk701 (111.71.82.59 台湾), 02/22/2022 19:34:28