※ 引述《sdhws (sdhws)》之铭言： : D大的争论方式着实有稻草人谬误的嫌疑 : 他说CFR title20 员工福利章节(Employees' Benefits)底下的702.404 : 没有将自然医学医师(Naturopathic physician)纳入该法所涵盖的physician里 : 而我的主文则说"依据华盛顿州法规,自然医学医师可用Naturopathic physician头衔行 医 : 其执业范围属於该州法律行医的范畴,而前述头衔依其字义可翻译为"自然医学医师" : 或是自然医学的医师" : 这完全与NMD是否被纳入CFR员工福利章节所规范的医师无关,该论述也不违背该章之规 定 : 我也从未宣称Naturopathic physician是CFR规范的医师 : 所以D大是在争论Naturopathic physician能否依其字义及职权翻译为自然医学的医师? : 还是在争论在华盛顿州Naturopathic physician的执业范围不属当地法律所称的行医? : 如果不是,就是稻草人谬误 稻草人谬误那是你自以为的事情，实情是你没有看清全貌加上语言翻译再利用无限等号跑 出你讲出的错误内容。 我们来看一下你的问题在哪 在RCW 18.71.011里面他定义了「Practice of medicine」 https://i.imgur.com/PnKeZq3.jpg 那我就问你，Nurse Practitioner 或 Physician assistant 是不是这个定义的Practice of medicine ？ 在美国，NP有执照，能够独立诊断、开药，他确实在做Practice of medicine，但NP是 Physician吗？当然不是。 这就是问题了，你把Practice of medicine翻成中文叫做「行医」，然後再用「行医」的 中文语意直接认定是「医师在做的事情」，整串就是「Practice of medicine = 行医=医 师在做的事情，所以只要做Practice of medicine 就是医师、就是Physician」 我想聪 明人都看得出来问题在哪。 所以推论到现在我们只能得到一个结论，就是做Practice of medicine 的可能是Physici an也可能不是，这样理解了吗？ 再来，你看到Naturopathic Physician有个Physician就以为他真的是医师 我告诉过你了，就算普遍美国民众认Physician只是MD/DO，在法律上定义从CFR702.404 就说了Physician有medicine (MD), surgeons, podiatrists, dentists, clinical psyc hologists, optometrists, chiropractors, and osteopathic practitioners ，请问他 有写ND吗？ 他还说Practitioner of Naturopaths不是Physician，然後你还要凹ND是Physician？请 问Naturopathic Physician不是Practitioner of naturopaths？ 你想把Naturopathic Physician翻译成自然医医师再把他当医师那是你家的事情，法律上 他们就不是医师不是Physician。更不用说美国民众中的Physician只有MD/DO。 华盛顿州法写出Naturopathic Physician法根本不重要，他只是说明自然疗师能做什麽， 什麽不能做，他根本不敢说自己是Physician，因为一但讲了就是抵触联邦法。 更不用说自然医学用的是缺乏实证的伪科学…他们有个别称叫做「合法的链金术师」。 知道美国麻州医学协会吗？就是出版NEJM的。美国麻州医学协会说过： “Naturopathic medical school is not a medical school in anything but the appr opriation of the word medical. Naturopathy is not a branch of medicine. It is a hodge podge of nutritional advice, home remedies and discredited treatments. .. Naturopathic colleges claim accreditation but follow a true "alternative" accreditation method that is virtually meaningless. They are not accredited by the same bodies that accredit real medical schools and while some courses hav e similar titles to the curricula of legitimate medical schools the content is completely different.” 简单说，自然医学不是医学，虽然有些课程名称跟合法医学院一样，但课程内容是不一样 的。 再跟你说一件事，有一位前自然疗师Britt Marie Hermes说过一段话，而他的看法跟我一 样 Naturopaths aggressively lobby for laws to issue them medical licenses. I woul d characterize this political effort as a perverted redefinition of the words" physician", "doctor", "medical school", and "residency" in order to mask the i nadequacy of the training provided in naturopathic programs. ND students do no t realize that they are taking educational shortcuts and therefore do not poss ess any demonstrable competencies found in modern medicine. 这位前自然疗师认为自然疗师积极地游说政府这项证照制度，无耻的曲解并「再定义」ph ysician、doctor、medical school、residency等词汇。ND缺乏许多训练，也没Residenc y的训练让自然疗法有许多错误和潜在性的危险。 很明显跟我说的一样，因为联邦法典没有纳入ND为Physician，他们又钻漏洞称自己为「 Naturopathic Physician」来混淆视听，欺骗民众以为他们真的是Physician。 你要改掉无限等号的习惯，然後多了解什麽是医学，医师是如何approach病人，你就知道 很多替代医学都不是在做医生的事情，连美国NP的临床实力都屌打一堆替代医疗从业人员 。 : 兽医师不是医师法所称的医师这完全没有疑义,我也没有反对 : 我说的是"依据兽医师法,兽医师可以描述为法律明文规定,专门为动物治病的医生" : 兽医师法里,兽医师的头衔本身就说明了这个意思 : 然而D大却坚持要将该论述所称的医生指向医人的医生 : 这无疑就是在透过"医生/医师"一词的模糊性,曲解他人的意思,完全是歧意谬误 : 至於举植物医师或电脑医师之类的例子根本就是不当类比 : 前者是连立法都没有完成,而後者面对的是无生命,连医治的行为都没有,完全没可比性 兽医师就是兽医师，医师就是医师，中华民国写清楚医师法跟兽医师法，你还在这边跟我 凹，不会因为是「专门为动物治病的医生」就变成就是医师。「专门为动物治病的医生」 是「专门为动物治病的医生」；「医师」是「医师」ok？ 不信你去google「医师」这个词，看看什麽时候跑出兽医师的网页。 医师一词的模糊性是你的想法，我只是套用你的想法到植物医师让你知道荒谬在哪，而且 未来植物医师法势必会通过，因为市场上就是有这样的需求，就等草案通过立法院那关而 已。假设通过之後你就会说植物医师是医师是吗？专门为植物治病的医师也是医师？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.197.90 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1634884273.A.289.html ※ 编辑: DaiRiT (27.242.197.90 台湾), 10/22/2021 15:58:03