作者purue (purue)
看板ChineseMed
标题[请益] 科学中药是谁发明的？
时间Fri Apr 12 17:59:58 2019
科学中药 好像是中医科学化的重要指标
感觉好像是把传统的汤药全部浓缩成粉剂
有些人会认为科中的浓度不及传统 效力也有差
请问科中 是哪位前辈大德 用怎样的思维研究出来的呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.204.191
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1555063200.A.8BD.html
1F：推 ellisnieh: 其实就即溶咖啡的概念去应用到汤药上，1920大阪长仓制04/13 02:35
2F：→ ellisnieh: 薬创业者长仓音蔵创制，1950年代时任台湾省卫生试验所04/13 02:40
3F：→ ellisnieh: 的许鸿源赴日考察後引进台湾，1980左右(？)被GMP承认，04/13 02:49
4F：→ ellisnieh: 1995纳入健保。04/13 02:50
got it
※ 编辑: purue (180.217.106.129), 04/13/2019 06:36:38
5F：→ changatcmu: 浓度不及传统？效力有差？我比较好奇粉剂跟汤剂浓度怎04/13 08:55
6F：→ changatcmu: 麽比较 效力的部分我认为一方面受限健保剂量 一方面科04/13 08:55
健保剂量就是效力不足的原因啊
7F：→ changatcmu: 中的标准使用方法还没有一个准则04/13 08:55
※ 编辑: purue (180.217.106.129), 04/13/2019 14:52:15
8F：推 ellisnieh: 认真说的话根源还是在钱钱钱钱钱和钱，日本的汉方细粒 04/13 14:54
9F：→ ellisnieh: 和台湾的同处方科中比起来不管是价格还是效价都 (略 04/13 14:55
10F：→ ellisnieh: 不能否认日本做为发源地和技术大国有其独到之处，但接 04/13 14:55
11F：→ ellisnieh: 近等级的台湾真的做不出来吗？说到底还是 (略 04/13 14:56
12F：→ gentlwind: 健保市场宰制制药趋向.健保只给1g2元.药厂想做1g5元吗04/13 17:53
13F：推 gladopo: 同一家都会出高倍率浓缩了，所以完全就是$$$04/13 17:57
14F：推 GARY70819: 科中、传统制剂与水药 04/13 22:16
传统制剂跟水药不一样吗
15F：→ GARY70819: 只能说是三个不同的世界04/13 22:16
16F：推 riya: 我用了10几年心得是效力没差 跟水药没差很多04/13 22:31
17F：推 sdtty: 请问科中会有所谓的效力较差的"营业用"科中吗? 04/14 06:14
※ 编辑: purue (180.217.106.129), 04/14/2019 08:49:54
18F：→ changatcmu: 不能这样说 应该说为了配合健保的金额 所以药厂只能端 04/14 10:42
19F：→ changatcmu: 什麽菜 等到被靠北效果不太好的时候 再拿出浓度更高的 04/14 10:42
20F：→ changatcmu: 科中 但是价格一定更高 04/14 10:42
21F：推 ellisnieh: 健保项目有价格上限，所以这两年阿胶、吴茱萸价格飞涨 04/15 01:17
22F：→ ellisnieh: 到不可理喻，顺天堂受不了就不少品项退出健保。 04/15 01:18
23F：推 GARY70819: 水药好处是处方灵活。科中好处是方便，在剂量足的情况 04/15 09:36
24F：→ GARY70819: 下，是不输水药的。不过科中实际上很难做到後下这动作 04/15 09:36
25F：→ GARY70819: ，因为浓缩与造粒都有一定的温度，成分都可能被破坏光 04/15 09:36
26F：→ GARY70819: 了。 04/15 09:36
27F：→ GARY70819: 传统制剂则是会强调特定成分的保留，但必须强调混合物 04/15 09:39
28F：→ GARY70819: 与化合物的观念，有没有起化学变化，也是个重点，所以 04/15 09:39
29F：→ GARY70819: 我才会说，水药、科中与传统制剂，是三个世界。 04/15 09:39
30F：推 stja: 07/30 14:50