※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : 标题: [转文]自然疗法害死人 你不用成为专家也能质疑 : 时间: Fri May 6 00:49:10 2016 : : http://www.thenewslens.com/post/321193/ : : 自然疗法治癌害死人，你不用成为专家也能质疑 很少回这类文章……不过这篇实在有点不知所云。 : : 误信「自然疗法」治癌，後果不堪设想 : 近日香港警方与卫生署联合行动，调查香港铜锣湾一家美容院及健康顾问中心，当中涉嫌 : 串谋行骗罪，行动目前拘捕了11人。警方收到7名市民报案，该中心据称能为癌症病人提 : 供「自然疗法」，而且需签署承诺书不接受其他疗法，收费由20万至120万港元不等，涉 : 嫌行骗总金额达500万。 : 正常来说这个承诺书是必要的，清楚实验法与科学怎麽来的人应该都懂。 : 社会每逢出现有关「自然疗法」（Naturopathic Therapy）的争论，不论站在支持或反对 : 的人，双方抛出许多理据和术语辩论混战以後，抱持旁观心态的大众多会不了了之，不少 : 人认为这些疗法成效难以分辨真假，亦无伤大雅，人们大可自决采用。可是，一种疗法若 : 出现问题会否有严重影响，也在乎甚麽病患与案例。 : : 许多问题的争论似乎人言人殊，大众常常感觉自己不是那方面的专家，所以无法作出任何 : 质疑。然而，就「自然疗法」治疗癌症的争论，即使你认为难以全盘否定，我们也可按照 : 基本的分析方法，作出合理怀疑，同时无须事前成为专家学者、长年研究学术论文。以下 : 是介绍一套基本分析方法。 这有说和没说一样，反正就是理解分析验证归纳。 : : 第一步︰查考「癌症」基本是甚麽 : 根据美国国立卫生研究院（National Institutes of Health, NIH）的说明，细胞正常情 : 况也会出现分裂，旧有的细胞会自然老死，新细胞会取替旧细胞。但癌症是身体某处细胞 : 出现异常情况， 细胞不停分裂并扩散至其他身体组织，这些不停分裂的癌细胞构成肿瘤 : ，对病患者的性命构成严重威胁。（有兴趣可以进一步了解「致癌基因」（oncogene）的 : 研究报导：〈科学人杂志：单元三：终结疾病〉） : : 第二步︰知道所谓「自然疗法」葫芦里究竟卖甚麽药 : 坊间说明自然疗法的资料，不外乎强调它「使用天然的方法，例如生活型态、情绪和饮食 : 的改善、营养的补充，或者透过天然物质或非侵入性手法的辅助，以达到疾病预防和治疗 : 的目的，这种与生活结合在一起的自我疗癒方式，就称为『自然疗法』（Naturopathic : Therapy），与现代预防医学在理念上是不谋而合的。」 定义上是没有问题的，虽然还是可以挑毛病。 但原则上一般人来说，归类於预防医学是比较合於一般逻辑， 然而，因为它本身还是一种「疗法」，要说是医学其实也不那麽正确。 : : 自然疗法所根据的疗效准则不是科学方法，不是严谨的临床实证，而是诸如美国自然医学 : 学院协会 （Association of Accredited Naturopathic Medical College）所指：「自 : 然医学是以原则为准，而非方法或者手段。所有原则的准则就是，我们尊重人体会有自我 : 修复及重生的智慧。」值得强调的是，「预防医学的理念不谋而合」并不是一种「治疗方 : 法」。 这里有某种断章的部分在。 : : 第三步︰将不同的了解连结，发现「自然疗法」跟「治癌」毫不相关 : 所以，一切「芳香疗法、水疗法、冷热疗法、音乐疗法、按摩疗法、反射疗法、色彩疗法 : 、身心疗法、呼吸疗法、同类（顺势）疗法、巴赫（花精）疗法、草本疗法、营养疗法、 : 传统疗法、脊骨平衡疗法」等等，便是建基於上述原则施於人体。 说实在的，我个人是觉得有一些部分比较像是基本教育。 也就是说这里真正的问题是在炒「预防医学」的名相问题。 然後就会有保健与预防医学方面的争论…… 简单来说很多问题是名相的不确实。 : : 这次香港美容及健康中心的做法，则是加入了「照灯、配戴磁石、水光枪和食疗」等方式 : ，那麽，假如这些疗法声称能够治癌，它们如何可以对针对癌症的成因，治疗由细胞变异 : 造成的癌症？有任何严谨的相关医学报告供世界各地的医学专家和学者逐一验证吗？坊间 : 声称有效的治癌证据在那里？那些所谓证据又合理吗？ 那麽一般对治癌症的化学疗法就都可以不需要啦。 化学变化同时也是物理变化啊。 这个组合的话……有什麽地方有点奇怪。 而且这类疑问有一部分在於你如何去辨认证据。 : : 自然疗法经常提及「预防疾病、促进健康」，这些在身体没有患病时对健康同样有帮助的 : 做法，并不能因此证明跟治疗不同病症相关，更加不能证明跟「治疗癌症」相关。换句话 : 说，任何自然疗法声称能够治疗癌症，或协助治疗癌症等含混不清、欠缺证据的说法与做 : 法，均可视为社会谣传的一种医疗骗术。 : 这点来说，我们确实没办法否认骗术存在。 要是真的有那麽简单，太医局就不用累积那麽多医案了。 : 第四步︰延伸认识经已证实无效的（自然）疗法，相关理据是又甚麽 : 反之，2015年3月香港《立场新闻》专栏作者撰文引述可靠研究显示，目前医学证据显示 : 自然疗法之一的「顺势疗法」（Homeopathy） 被证实无效，即不会比安慰剂（placebo : ） 更有效用，意思就是，你大可用任何方式使病患者「深信」疗法可以治病则可，绝不 : 是顺势疗法本身对治病有帮助。澳洲国立卫生和医学研究理事会 （National Health : and Medical Research Council, NHMRC） 评估了 1800 份研究後得出上述结论。 该无效应该只是未能满足某种条件， 然而文後提到了安慰剂，那麽接下来是不是连安宁照护都一起战了？ : : 顺势疗法源出於德国一位叫Samuel Hahnemann的医师，在18世纪初以「金鸡纳」（ : Cinchona）树皮医治疟疾成功。虽然事实上是金鸡纳内含化学成分奎宁（Quinine）能杀 : 死导致疟疾的疟原虫，但他误以为由於服用金鸡纳後引起的病徵与疟疾相似而成功，推出 : 「以同治同」（like cures like）治病原则。於是这种故弄虚弄被说成神乎其神的「顺 : 势疗法」，就这样传播开去，导人迷信。（建议读完该文章：〈顺势疗法有效吗？〉） 这一段有逻辑文法的问题。 另外是，你如何证明该成份能杀死？ 如果是传统医学，那麽能确证的方式在他们看来就只是以毒攻毒。 另外考虑到某些证、症是为了完成有机体的某种性状变化， 那根本就只是正常现象啊。 : : 自然疗法「充其量」像安慰剂，但称得上是骗术 安宁照护「充其量」像安慰剂，但称得上是骗术 : 所谓自然疗法的本质，一如艾瑞克．米德（Eric Mead）在TED的一场演讲〈安慰剂魔法〉 : 中，示范以魔术比喻「安慰剂效应」（placebo effect），这种效应正是指它「充其量」 : 只是一种心理安慰，并不像其他有药物疗效的治疗方法，就像魔术一样造就心理把戏，但 : 心理感受也对病情好转稍有帮助。 问题是现代环境来说，这类安慰剂的效果，在日常中你并没有办法明确规证。 有些药材被融入食疗之後变得常见而且不甚有效。 满天飞的药剂是存在的，那麽你在什麽条件下检证所谓的安慰剂？ 在太阳下也是有相当难度的…… : : 艾瑞克在演讲中表示，医学界使用的安慰剂，主要借无害的「假药」欺骗病患治疗有效， : 以帮助病情好转，但心理帮助并不是基於药物本身的化学成分有实际药效。艾瑞克引述有 : 关研究指，假如你透过安慰剂治疗病人，给他一颗普通的白色药丸，会有一点点的心理效 : 用；假如你转一颗蓝色药丸再印上一个字母，测试的效用会高一点；又假如你改为黄白双 : 色胶囊效用又再提升，到你给他注射一支无药效成分的针剂，他得到被治疗的心理效果经 : 测验是最高了。 承上，本来就已经是在一个药物满天飞的状况了。 到你给男/女孩一个不洋/洋娃娃，他得到被治疗的心理效果…… ↑↑↑ 看似无害的不是药 假如你透过洋娃娃治疗病人，给他一颗普通的坠饰/十字架，会有一点点。 假如你转一颗USB之类的再插入系统，测试的效用会高一点； ↑黄白加针即此。 也就是说，胶囊至少有三层。 心理效果测验是真的也是假的。我的天啊我怎麽可以这麽强。 : : 答案显然易见，人们身体会受一些药物的化学成分实在影响，同时略施小技，以安慰剂的 : 方式虽然不是正式的治疗，也有一点点主观的心理效应，有可能使病情好转一些，不竟心 : 情沉重、忧郁也影响内分泌及生理反应等等，可是严格来说，这并不是一种真正疗法，只 : 是一些心理技巧，医学界也承认这一点。 : : 常存合理怀疑的态度，质疑问题的标准尽量一致 : 问题也在於，医学界即使使用安慰剂，他们实在知道那些药物本身的用途，并不会像坊间 : 自然疗法「宣传」是治疗的药物或饰物本身有真实功效，也不会创作一些疑幻似真的科学 : 解说与报告，谎称那些疗法得到科学家证实果效，以及胡扯在量子层面激发自癒反应等等 : 。是故自然疗法绝不能「当作」医学界安慰剂用心良苦的做法，声称失实的根据和说法， : 谋取私利，确实属於医学骗术。而且，现在新药管制，药物必须通过「安慰剂对照」（ : placebo-controlled）测试，就是必须证明该药物对病人的效用，比起只服用安慰剂的病 : 人更为有效。 唔，但是这类心理作用的实证而言，真的有办法激发出来的话反而有效果， 虽然并不见得是预期。 (言无物恕删) : : → microsugar: 事实上，对某些人来说，就是很难 05/09 11:22 : → microsugar: 医生，只是生命中的园丁，让生命花朵开得漂亮一点 05/09 11:23 这个也不完全是对的…… 如果仅止於园丁，并不需要医生。 : → microsugar: 很多时候，能做的非常有限 05/09 11:23 : → microsugar: 可惜，很多医生不明白这点，无论中西医 05/09 11:24 : → microsugar: 当看得越多，懂得越多，就会明白医学能做的很有限 05/09 11:25 : → microsugar: 这也是为什麽良医实在很少的原因之一 05/09 11:25 能做的非常有限，那也还是医生的问题。 另一部分的原因是教学体系本身的划地自限。 问题存在就必然有解答，差别只在於你要什麽样的解答。 : → vfvfvf82: 专业的训练不应该是让你思考僵化..而是使人了解身体的 05/09 13:31 : → vfvfvf82: 的复杂与奥妙..单单是西医体制内 不同性质的医疗人员 05/09 13:32 : → vfvfvf82: 很多时候看法跟观念就差异很大了 像复健科的医师与治疗 05/09 13:33 : → vfvfvf82: 师 有时候两个对症状的解释就完全不一样..你要怎麽解释? 05/09 13:35 解释仍然不等同於现象本身。 说实在的我还是相当地不爽。 : 推 dodonpachi: 脊骨平衡目前没接触过 不知道与中西整脊物理治疗的差 05/10 11:12 你问的仍然很笼统。 : 推 miw1980: 任何的疗法都是跟时间赛跑, 错误疗法就是加速时间的流失 05/14 08:11 : 推 miw1980: 疗法就像是拐杖, 但是真正在走路的人, 不是医生 05/14 08:14 : 推 miw1980: 文章中的疗法 也是中医的思想范畴之中, 只是范围有点小 05/14 08:16 至於思想范畴什麽的，那也是为什麽划地自限的原因…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.124.75 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1463618246.A.7AC.html ※ 编辑: MetaMisty (123.193.124.75), 05/19/2016 08:39:10