稍微整理一些对於抗生素/微生物/中药的叙述： 1.一般来说，抗药性细菌是比较弱的。是因为类似医院这种大型群聚机构的存在 　才能让这些出去外面会被野生型各种屌打的细菌能够不断的找到培养皿繁殖。 　因此，人类在细菌抗药性出现後多年至今， 　社区型肺炎的起手经验用药还是没先预期他有抗药性； 　泡在抗药性细菌海的住院病人回家也不会让这些菌扩张势力范围。 　人只要能在外面跑来跑去，抗药性细菌的致病力与毒性都不会比野生型强。 2.基於上述原因，细菌带的抗药方式大致上也是跟着抗生素的潮流行走， 　一些老药若副作用不太夸张，有时後还是可以拿来处理些抗药性菌血症。 　用一用直到细菌重新突变(或者拿到不知道哪来的基因包裹)为止。 　有时候我会觉得住很久(又没意识)的那种病人 　身体里面都不知道养了什麽大魔王，只是没有烧而已。 3.基於上两种原因，西医手上的长久住院病人， 　体内环境本就比门诊病人容易培养、锻链抗药性细菌 　因此若要断定只有西药会遇上抗药性，私以为是不甚公平的。 4.这是我个人的猜想 中药的浓度不够，要能够靠喝的喝到血中浓度高到能杀/抑菌，实在不太可能。 　方剂在体内产生的效果应当不是依赖破坏菌体，而是促非专一性免疫反应为主 　如同我在上篇文章所述，藉由不知道什麽机转让 Th、TLR 比较活泼之类的。 　一些做出来有抑菌效果的有效成份(小檗硷还是什麽鬼的)应非主攻，顶多辅助。 　因此就算少数细菌对有效成份有抗药性，在整体细菌群中不算特别有优势 　药物所制造出来的人择状态就不会特别筛出这些菌。 5.囿於器材，古时只有对疾病状态的观察， 　有邪、疫的概念，而没有继续细分致病原。 　但若人类与微生物在这两千年中没有什麽翻天覆地的突变， 　这些叙述背後仍代表着细菌或/且病毒感染。 　那麽依此想法回去看典籍的话， 　细菌性疾病、病毒性疾病，中医擅长治疗哪一种呢？ 　这问题我内心有答案，但错的可能性很高，就不说了。 以上一些个人问/查阅到的看法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.111.119 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1459192531.A.B6E.html ※ 编辑: giveUstars (112.104.111.119), 03/29/2016 03:18:42