作者flamerecca (werewolf)
看板ChineseMed
标题Re: [请益] 龟鹿二仙
时间Wed Apr 29 05:20:56 2015
※ 引述《godroid (嘎)》之铭言:
: 本草纲目记载,龟鹿皆灵而有寿,龟首常藏於腹,能通任脉,故取其甲,以补心、补肾、
: 补血,皆以养阴也。鹿鼻常返向尾,能通督脉,故取其角,以补命、补精、补气,皆以养
: 阳也。再加上人参、枸杞,益气生精。四者合一,可达精生而气旺,气旺而神昌的境界。
: 久服可以延年益寿,故有『二仙』之美称。
: 古代人把看到的现象做不符逻辑的错误归因
: 这还可以
: 毕竟古代缺乏知识的有效交流、辩证、传承
: 现代的中医还会接受
: 「龟鹿皆灵而有寿,龟首常藏於腹,能通任脉」
: 这种逻辑吗
: @@
如果你是说这种「逻辑」的话 那当然是难登大雅之堂的了
好歹现在的中医也是学过物理化学 知道科学概念的
不过这种思维想法 毋宁把它看作一种历史遗产
知道「过去一段时代 先人用这种思维去找寻治疗疾病的方式」
至於治疗疾病的结果如何 不人允亦允
而是用自己的观察 与病历统计的数据 来做出决断
其实类似的事情 古代就做过了
远在明朝 李时珍在本草纲目中 就把传说中延年益寿的水银
加上了自己的观察
「时珍曰︰水银乃至阴之精,禀沉着之性。得凡火 炼,则飞腾灵变;得人气熏蒸,则入骨
钻筋,绝阳蚀脑。阴毒之物无似之者。而大明言其无毒,《本经》言其久服神仙,甄权言
其还丹元母,《抱朴子》以为长生之药。六朝以下贪生者服食,致成废笃而丧厥躯,不知
若干人矣。方士固不足道,本草其可妄言哉?水银但不可服食尔,而其治病之功,不可掩
也。同黑铅结砂,则镇坠痰涎;同硫黄结砂,则拯救危病。此乃应变之兵,在用者能得肯
而执其枢机焉。余见铅白霜及灵砂下。」
(以上取自维基文库)
这就是一种 虽然我知道这个说法 但是我用自己的观察
再去确定这个东西有没有疗效
当然本草纲目还是有很多错误 这是另一个问题了
回到你的问题 龟甲跟鹿角疗效的解释
现在我们有更精确的科学 当然可以 个人认为也是应该
从化学 生化上面做解释
不过很多中医更在乎的
我想应该是这两个东西实际上面怎麽用 疗效会是最好的
毕竟 病人来看病 不是来听你解释生化的
病没有看好 解释一百个理由也没有用
病看好了 就算你跟他说这是因为「龟首常藏於腹,能通任脉」所以有效
那也是把病看好了阿XD
--
当观色无常。如是观者,则为正观。
正观者,则生厌离;厌离者,喜贪尽;喜贪尽者,说心解脱。
如是观受、想、行、识无常。如是观者,则为正观。
正观者,则生厌离;厌离者,喜贪尽;喜贪尽者,说心解脱。
《杂阿含经》
欢迎加入佛教板Buddhism及汉传实修板Learn_buddha
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.166.190
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1430256059.A.86A.html
※ 编辑: flamerecca (123.194.166.190), 04/29/2015 05:22:23
1F:推 gentlwind: 04/29 06:55
2F:推 s7138086: 推 04/29 15:36
3F:嘘 microsugar: 所以是建立在你的统计与观察吗? 04/30 07:15
4F:→ flamerecca: 没兴趣跟你吵。 04/30 08:47
5F:嘘 microsugar: 我想看统计数据,麻烦了 04/30 11:59
6F:→ Alica: google scholar搜一下龟鹿二仙很麻烦? 04/30 15:40
7F:→ microsugar: 文章中他自己的统计数据 04/30 18:43
8F:→ mu1029: 只会攻击别人来凸显自己吗? 04/30 19:08
9F:嘘 microsugar: 我攻击什麽? 04/30 19:26
10F:→ mu1029: 哈哈,答话的自己解释喽! 04/30 22:44
11F:推 gentlwind: 05/01 13:26
12F:嘘 microsugar: 统计数据必须要有所本 05/01 17:22
13F:→ microsugar: 有其严谨的过程。若无,仅为个案 05/01 17:23
14F:→ microsugar: 以内文叙述,仅原po之推臆,以个案视之,或是原po亦可 05/01 17:27
15F:→ microsugar: 提出相关统计数据的根据,样本数,信效度 05/01 17:27
16F:推 BiGiLa: 你要嘘几遍啊 杠 中医自古以来累积长久经验所以这麽结论 05/01 20:32
17F:→ BiGiLa: 中间理由不重要 反过来说就算有类似理由也不会妄下结论 05/01 20:33
18F:→ BiGiLa: 上一篇推文的水牛就是很好的例子 05/01 20:34
19F:→ BiGiLa: 这篇也支持西方科学化阿 你在嘘什麽 05/01 20:35
20F:→ microsugar: 数据、根据 05/02 00:34
21F:推 ellisnieh: 我以为龟鹿的功能在圈内应该有共识,不论对於临床经验 05/02 11:10
22F:→ ellisnieh: 或研究数据都是?不过确实圈内圈外或不同领域注重的面 05/02 11:11
23F:→ ellisnieh: 相不一样,但资料不是这篇重点──虽然原PO还是回了 XD 05/02 11:12