作者oscarfox (修身养性...都是屁)
看板ChineseMed
标题[请益] 中医与西医最显着的差异?
时间Fri Nov 28 07:46:44 2014
这篇不是来这里跟各位专家呛声的,而是与一位长辈在聊天时,谈到对中医的
一些印象,因为这些印象(大多是负面),让长辈不相信中医医术,从未进过中医诊所,
想请教版上各位专家,对於所列举中西医的一些比较,如果有不正确或以偏概全的部
分,请指教,谢谢!
1. 西医迈向未来,中医缅怀过去:
常常看到西方医学在许多疾病治疗方面有重大突破的新闻,或是发展出新的治疗
方法,抑或手术的技术(如达文西手术,ECMO...),或是对老药重新研究而发现新的作
用(阿斯匹灵本来用於治疗头痛,被发现可以拿来防止血管阻塞),希望每天都能改写
医药典籍!
但在这方面中医能见度较低,甚至付之阙如.面对症状,中医较常从经典中去寻找
答案,治疗的手法也相当保守,也没有系统性的针对疾病或药物有大型研究,以至於一
直落在传统窠臼中.
2. 西医专精,中医笼统:
西医分门别类,将人体精准地分成硬体(生理)和软体(心理,精神),再各自细分成
许多细项.虽被诟病有见树不见林的缺点,但是临床上如果该疾病确实牵涉多种面向,
也是会多科会诊.
中医这方面自不待言就逊色许多,长辈总是谑称中医从头痛看到香港脚都可以在一
家诊所搞定,这般笼统,当然无法对症下药.
3. 西医剂量精准,中医误差范围大:
西医在药物方面,针对症状找出对应的药物後,可以精准的在药剂上掌握该有效药物
的剂量(如肉毒杆菌用在医美,剂量非常微小,但西医可以精准控制).
中医用的药方绝大多数来自天然动植物,而天然东西不同个体间某一成分含量的变
异较大,同样是1钱的药材,不同产地药材所含有效成分就不同,这也容易造成中药材滥
竽充数,拿次级品伪装来贩售,患者服用後发现疗效差强人意,自然对中医评价更低!
4. 发表一种新技术在西医是种荣誉,在中医则是肥水流入外人田:
有专利的保护,西方制药大厂争相投入先进药物的开发,并公诸於世,尤有甚者更问
鼎诺贝尔奖,名利双收!
中医这方面,不知是源於东方人的谦虚内敛,或是藏私,就较少有显着发表,偶而只会
在新闻中看到一些中医诊所治疗某患者某疾病似乎颇有疗效,如此而尔.
长辈这番论述顿时让我语塞,不知板上中医药先进对这些条陈的看法,烦不吝指教,谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.246.249
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1417132006.A.EBB.html
1F:推 changatcmu: 我觉得这种东西就跟689 609一样难以撼动 11/28 08:07
2F:推 pigpigpig000: 除非有更多的paper佐证,不然解释意义不大 11/28 08:14
3F:推 Uber: 分科专精是不是一件好事 很值得思考 11/28 08:56
4F:推 ting24: 如同楼上说的 应该打破蓝绿 相互合作XD 11/28 10:08
5F:推 kmunatural: 是吗...? 台中某大医院的耳鼻喉科主任 治不好自己 11/28 12:14
6F:→ kmunatural: 数十年的鼻窦炎 来看中医 三个礼拜完全根治 11/28 12:15
7F:→ kmunatural: 也有女妇产科医师 自己10几公分的肌瘤 看中医半年全消 11/28 12:16
8F:→ doggydo9: 西医希望你长期吃药…最好吃到… 11/28 12:40
9F:推 sevenfeet: 原PO并没有说中医"无效"啊 他说的是其他面相的差别 11/29 10:17