※ 引述《Bush731 (布希)》之铭言： : 标题: [请益] 请问科中的正确吃法 : 时间: Sat Mar 29 09:55:30 2014 : : 1.直接倒在口中,然後用温开水冲下食道 : 2.先将药粉溶於温开水中再喝下去 : : 1.跟2. 哪个是正确的呢? 好像大部分人都是1.耶 药粉都有乖乖吞进去的话应该不会差多少。 : 对了, 还有要问 如果药袋上没指明是饭前或饭後服用,只说[每日3次早午晚使用]这样应当成甚麽? : 这是在北医这家大医院的传医科碰到的情形 通常饭後吃的比较多，没注明就饭後吧。当然打电话回医疗院所去问是最好。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.246.162 : ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1396058132.A.C54.html : 推 fjstephen:你还在吃科中哦，去掷茭看什麽时候会好 03/29 13:08 : 推 kmunatural:肉脚的医师才会用科中治不好病人 才需要掷茭 03/29 14:32 : 推 riya:那用科中可缓解好多数病不就是神医中的神医!? 03/29 16:05 : → Bush731:可是我看康健杂志说 科中的药效不见得会比水煎药差 03/29 21:04 : → Bush731:因为两者的差别就在於服用的人是否有这麽多时间可以煎药 03/29 21:05 : → Bush731:这样而已 03/29 21:06 : → Bush731:我想科中的出现就是要因应现代人没这麽多时间可以用在煎药 03/29 21:06 : → Bush731:吧 03/29 21:07 科中药力比较弱是满多中医师在讲，但对证科中一样能治病，不是一定只有水药 才有效。 : 推 fjstephen:楼上你不要被误导了，实际上药效差很多，古代根本没有 03/30 00:21 : → fjstephen:科中这种东西，而所有的方剂改成科中後有人去验证疗效是 03/30 00:22 汉代伤寒金匮里也没有煎膏、硬膏，清代吴师机还不是用得很爽；神农本经铅锡 莫辨、橙柚不分；唐代以前未见熟地黄、清代以前不见虫草、洋参，是谁规定以 前没有以後就不能有的？ 经典之所以为经典，是包含其时代意义在内；可不代表一定得奉为圭臬，毕竟经 典也是人写的。认为经典不可动摇那叫信仰、不叫医学。 : 推 fjstephen:是否等同於饮片，天差地远勒，科中是比较方便没错，但是 03/30 00:24 : → fjstephen:医生爱开科中你以为是爲了病人比较方便着想吗？那你也 03/30 00:25 : 推 fjstephen:太天真，是因为健保只给付科中，饮片多少钱？医生开给你 03/30 00:27 : 推 fjstephen:的科中多少钱？想靠科中治好病，那要靠一点运气才行， 03/30 00:29 : 推 fjstephen:科中是医生，药厂，健保局三者联合起来来A我们的健保费 03/30 00:31 中医给付不高吧，应该是开水药比较赚？有没有执业版友可以提供个大概数据指 教一下？ : 推 fjstephen:病看好了不就没病人了，看不好又死不了，病人才会源源 03/30 00:35 : 推 fjstephen:源源不绝，这就是科中的奥秘，我知道我知道太多了也说 03/30 00:39 : → fjstephen:也说的太多了，一定会引起很多人的不满，但是我想要跟你 03/30 00:40 : → fjstephen:跟你说的是早点把科中改饮片还来得及，命只有一条，不 03/30 00:41 : 推 fjstephen:不能开玩笑 03/30 00:42 药厂原料药的品管可比中药行上游的进口商来得严谨多了，饮片场炮制乱七八糟 的也一堆，加上中药零售业者本身专业能力良莠不齐，在没有认明厂商或店家的 情况下，去药行抓饮片踩到雷的机率绝对比吃科中来得高许多。 命只有一条，不能开玩笑。 : → ogrA:唐朝的千金翼方、明朝的普济方应该也有很多汉代金匮要略没有 03/30 15:02 : → ogrA:的中药炮制方式吧...拿古代没有所以药效差很多当论点有点奇怪 03/30 15:03 理所当然。不论药材炮制还是制剂剂型，都是不断演进的。 : 推 riya:怪了我用科中看内妇科都很有效耶...中医的平行世界 03/30 15:34 : → riya:我还认识神人用科中帮人坐月子呢 03/30 15:35 君不见最近各大媒体……台湾本来就处处是平行世界 ( ′_ゝ`) : → riya:神人打开当归还要仔细看色泽等，分析有没有掺归尾 03/30 15:36 : → riya:神人还分析科中槐花散，看槐花有没有炒过 03/30 15:37 : → riya:更正「很有效」为「一定比例控制状况良好」，以免被告 03/30 15:40 我还想知道上面那行不更正有啥可告 = =？ : 推 kmunatural:中国期刊网上面就有相当多分析科中跟饮片效果的研究了 03/30 16:06 : → kmunatural:大部分结论是没有差别 不过在中国科中成本为饮片三倍 03/30 16:07 : → kmunatural:当地基於价钱考量暂时还是会以饮片为主 台湾则相反 03/30 16:08 中国叫配方颗粒，仅有单方，完全作为饮片的替代品用；和台湾有时会复方科中 当作另一种单方来进行配伍的思维不太一样。 至於价钱，应该是因为现在还是研究试用中的产品，之前只有八家药厂能生产， 加上中国饮片药价相对低廉（平均品质也较外销中药材差），自然会有差。 : 推 fjstephen:中药几千年来的炮制学被你们当作没有，那你们的医术也就 03/30 16:34 : → fjstephen:可想而知了，你们就慢慢去用科中赚钱吧！ 03/30 16:34 你是怎麽看到炮制被当没有用？是不能以古非今，以前没有就当以後有也没用。 另外，现在药厂都嘛是用似乎有效又不够有效、不受处方限制、可以狂打广告随 便卖、价格自己订不用理黑心健保局的保健食品和伪保健食品在撑着；健保药价 那麽低、中药材又一直涨，科中根本很难赚好吗？ : → Bush731:fjstephen,那这样说 去看功力高医德又好的西医也是不错 03/30 18:00 : → Bush731:的选择罗 西药的收效不也相当快速吗 03/30 18:00 : 推 changatcmu:其实科中有没有用 用过的人最知道 上面很多板友都是医 03/30 19:15 : → changatcmu:师 想必有很丰富的经验可以提供意见 希望fjstephen板友 03/30 19:15 : → changatcmu:不如先提供你的背景或自介或用药开方的经验 再来评论说 03/30 19:16 : → changatcmu:科中到底有没有用 这样比较有可信度 不然从头到尾都是 03/30 19:17 : → changatcmu:我觉得 怎样的 03/30 19:17 : → changatcmu:没有亲自开过用过科中 讲起话来就少了说服力 03/30 19:18 : → changatcmu:毕竟有许多的中医师用科中用的得心应手是不可置疑的 03/30 19:18 -- ◢██◣ ╭─╮ ∕ ChineseMed ∕ ﹨　干章参伪作粉光参 █ ◥▌╭ 这│∕________________∕____﹨ ◤□︵□▌ │就│ ▎高 石 东 大 干▕ ▕　　工艺参冒充野山参 ╲ 口╱ │是│ ▎丽 柱 洋 力 章▕ ▕ ◢￣︺￣◤ │人│ ▎参 参 参 参 参▕ ▕　　 真假虚实　一如人生 ｜ ｜ │参│ ███████████ 　　　　　　　　ψ ellisnieh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.16.129 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChineseMed/M.1396185818.A.3DC.html