作者tensionship (nothing)
看板ChineseMed
标题[新闻] 叶蔻中医师特考争议 关中致歉
时间Fri Jan 18 10:02:04 2013
http://tinyurl.com/bdkcedw
本名陈懿琳的低音歌后叶蔻为要求中医特考重新阅卷多次提起诉愿及行政诉讼，台北高等
法院去年底判决叶寇胜诉，考选部决定不再上诉。考试院长关中今天肯定考选部的决定，
并代表考试院对陈懿琳表达歉意。
叶蔻2006年参加中医师考试，只差0.82分就考上，叶蔻认为她有2科2题分数偏低，提过6
次诉愿，要求重新评阅，但考选部两度评阅，成绩仍未达及格标准，她改打行政官司。
台北高等行政法院去年底判决叶蔻胜诉，认定考选部评分标准不一致，而且刻意为叶蔻量
身打造不及格的标准，要求考选部重新评分。
--
专业课考试最後一题：你认为最有影响力的中医大师是谁﹖
我写的是“张仲景”。
全班只有我一个人没及格，原来，大家都把任课老师的名字写了上去……操，什麽世道！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.142.82
1F：推 gentlwind:我是很想看看叶女士那题到底答了什麽.... 01/18 10:17
2F：→ gentlwind:行政法院要求"申论题"要照"参考答案"给分. 嗯嗯 01/18 10:18
3F：→ stevenyuan:我记得很久以前的新闻说她的答案和参考答案几乎一样 01/18 10:36
4F：→ stevenyuan:更正：新闻写了和参考答案一模一样 但只给一半分数 01/18 10:41
5F：→ stevenyuan:另有一考生少写一答案 却只扣一分 01/18 10:42
6F：→ gentlwind:特考不是考简答题.是考申论题. 01/18 11:02
7F：→ gentlwind:题目出得不好、参考答案很难提供是一回事.但是申论题就 01/18 11:04
8F：→ gentlwind:应该用申论题的方法批改评分 01/18 11:04
9F：→ gentlwind:考试最重要的就是公平.当大家都写申论、你却要求你的答 01/18 11:17
10F：→ gentlwind:案要依照简答的标准给高分.这个理由很难称公平 01/18 11:18
11F：→ stevenyuan:那应该不是主要争议 主要是评分方法标准不一 01/18 13:09
12F：推 howiec4u:台北高等行政法院101年度诉字732号，第六法庭审判长法官 01/18 14:46
13F：→ howiec4u:阙铭富，法官黄桂兴，法官张国勳。上法院网站行政类可查 01/18 14:46
14F：→ howiec4u:得到下载。看了会吐血，把参考答案当标准答案，真的很能 01/18 14:49
15F：→ howiec4u:掰。 01/18 14:49
16F：推 celibateJ:裁判书有提到 抽样其他考生的作答 并参考答题时间 01/18 15:39
17F：→ celibateJ:主要还是在於评分标准不一致 嗣後又强加新的评分标准 01/18 15:41
18F：→ celibateJ:只有说要重新评分 没有说直接给予合格啦 01/18 15:41
19F：推 LuisB:题目判决书中有写「试述东桓清燥汤之组成？」 01/18 15:45
20F：→ LuisB:因为没写相关之剂量 炮制 服法得5分 但得6-10分的也没写 01/18 15:46
21F：→ LuisB:这才是争议的地方 01/18 15:46
22F：推 celibateJ:因为题目後面又加注 每味10%错10味即0分 01/18 15:48
23F：→ celibateJ:而又有其他题特别考 炮制 所以法官就找到突破点啦 01/18 15:50
24F：→ gentlwind:其实法官只是撤销原处分.但是考试院现在不知道在做啥 01/18 22:28
25F：推 stevenyuan:celi 已经给予10个人及格了 01/19 13:43
26F：推 Sampragassi:法官：原来我也懂中医^^ 01/19 17:01
28F：→ gentlwind:wfrmnews.aspx/?kind=3&menu_id=42&news_id=1359 01/22 08:56
29F：→ michaelgodtw:写的一模一样,有的被改十分有的被改五分,这种多的是 02/11 12:02