回应如下 ※ 引述《gentlwind (ㄉㄊ)》之铭言： : 推 hyxs0:『只有疗效才是真的』对病人、医师来讲的疗效 01/07 07:33 这句话是对应有些人把医学变成哲理性的东西所讲 哲理性的东西 即使逻辑上正确 甚至到实验都有效 但是实际临床上面没有效果 那就没效果 『只有疗效才是真的』 举阴阳五行为例子 根据五行推断 棺木上的积水化骨刺 这是合乎五行逻辑的 但是如果实际上没效果 不好意思 那就没效果 所以你不会看到现在的中医拿棺木上面的积水帮你化骨刺 : → hyxs0:不过，之前还有人讲『对病人来讲有感受的疗效』跟 01/07 07:34 : → hyxs0:『对医师认为有疗效』是不同的。 01/07 07:35 这是针对有些状况 会让病人误以为有疗效所讲的 举几种状况 * 类固醇 病人一定很有感受 但是对医生来说 这种疗效真的好吗？ * 苹果醋消结石 已经都有人拿去化验过 证明这是苹果醋与油在体内反应化合出来的皂化结石 不是体内原本就有的结石了 大家还是非常相信这方法能排出结石 * 某些草药 确实有效果 不过他的肾毒性也保证让你洗肾 在这一些情况下 『对病人来讲有感受的疗效』跟『对医师认为有疗效』是不同的。 ==== 之前看过有人问了一个问题 「当劣币驱逐良币 是否代表我们不需要良币？」 这刺激了我对医学的意见 当民众没有能力 或者没有那个命 去用市场机制与民主机制评断某些东西优劣的时候 政府和学界必须用一些外加机制去保护民众 有趣的是认真想想 这些东西在台湾都有着被骂的命 像是法官（司法专业化） 医生（需执照） : → hyxs0:也许跟西医一样，治疗一阵子，有没有疗效问仪器，不是问病人 01/07 07:36 : → hyxs0:感觉有没有疗效 01/07 07:37 这是一种方法 例如对肾毒性与肝毒性来说 问仪器比问病人准多了 中医的看诊包含了问病人这一项 （其实西医也有 只是现在的体系 医生很难在病人身上多花时间 不过认真探究 我也不知道哪个比较好） : → hyxs0:中医是不是医师把完脉问医师，我有没有好一点？ 01/07 07:38 : → hyxs0:然後医师说『你好很多，不用常来』但是病人却觉得很难过... 01/07 07:39 : → hyxs0:後来才知道，原来看太久、太多次健保，医师会被健保局点名 01/07 07:39 : → hyxs0:要他去健保局解释，为了省麻烦，就跟病人说，而不是病人自己 01/07 07:42 : → hyxs0:觉得好很多，不用常来... 01/07 07:42 这是现在健保的问题 不过不是每次医生跟你说「你好很多」都是这个原因 以现在的健保制度 找几个医生固定当家医 轮着看病 应该是个勉强的办法吧.... -- 多欲为苦 生死疲劳，从贪欲起， 少欲无为，身心自在。 《佛说八大人觉经》 欢迎参观Buddhism佛教板以及Learn_Buddha汉传实修板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.246.15