2012/11/06加注:此篇pH即将大幅下降.我也很不喜欢.但是网路世界就是这样弱肉强食
作者: gentlwind (ㄉㄊ) 看板: ChineseMed
标题: Re: [心得] 不推x新中医
时间: Wed Oct 24 14:54:28 2012
※ 引述《rurupan ()》之铭言：
: 同我刚刚上一点的补充，这位医生也没有跟我多会哈拉。
: 别有居心，每个人都会有，赔钱的生意有人会作吗? 又不是慈善机构。
赔钱的生意有人会作吗？其他行业很难说，医疗这个行业就一定会有人做。
我刚刚去包了三天药、自己打电话给昨天的患者，请他再过来找柜台小姐拿药。
因为我昨天忙着针灸，就忘记开药给他，想起来时已经半夜了。
这三天药因为无法报健保(昨天处方已上传健保局了)，也不能要患者自费，就我出了。
这是没有啥好称赞的小事，只是刚刚好是一件「赔钱的生意」。
在健保的年代，医师很习惯在健保的范围内替患者规划，深怕谈自费就被误认死要钱。
看了今天的文章，更让我铁了心不谈自费。
: 请问您本身是中医吗?站在我的立场让我多理解一点。
: 其实，管他开什麽药，真正利害的，吃一次就有效果了。
: 第一次没有，就有第二次。我也是吃科中，为什麽会有效果。
: 科中便宜药，水药是要自费的。如果没把握，吃再好的药都没用。
: 现在一堆中医师，难道为了自己的病，要花一堆时间和金钱去试吗?
: 不提升自己的医术，干嘛要病人等那麽久，吃药。
两种医师铁定不存在：(1)每次把脉知百病万病毫不出错 (2)每次处方吃一次就有效果。
如果有这种人存在，健保局聘请他一个人就可以了，一年付他十亿元薪水都划得来。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.248.159
1F：推 viable:我有遇过一边把脉一边用西医说明，且药吃第一包就好了 10/24 15:05
对呀...那他『「每次」』都可以让患者处方吃一次就有效果吗？
期待神医的同时，助长了更多的欺骗
※ 编辑: gentlwind 来自: 123.204.248.159 (10/24 15:13)
2F：→ viable:最後一行看不懂 10/24 15:22
外面有很多『保证一次OXOX』、『保证不吃OX不打OX』、『保证治好OXOX』
例如上次有个脊椎侧弯超过35度的患者，不愿继浪费时间在我这里，因为我直言治不好，
只能缓解症状与避免恶化。
只愿意听『保证XYZOOXX』的患者，一直对人类的文明有很高的期待，因此对於真实世界
的医师不屑至极。那我也只能祝他好运。
※ 编辑: gentlwind 来自: 123.204.248.159 (10/24 15:31)
3F：→ viable:有人那麽乖别人说什麽就信什麽，一点判断力都没有吗? 10/24 15:27
4F：推 viable:肝火别那麽大喔。正如道德经说的，大智出就有大伪。 10/24 15:38
5F：推 leontooq:楼上，如果每个人判断力都够那还会有神棍性侵的新闻吗www 10/24 15:48
6F：→ leontooq:是说...这个板没有规定删除或修改推文的罚则吗._.? 10/24 15:51
7F：推 viable:警察杯杯很辛苦了，别再怪他们了啦 10/24 15:52
8F：→ dierguarder:侧弯35度喔 没有用背架? 超过25岁可以说定型了 10/24 15:52
9F：→ dierguarder:我自己11度 都觉得没办法医好 认命了~ 10/24 15:53
10F：推 hyxs0:再厉害的中医，也没有『包医』。 10/24 16:10
11F：→ hyxs0:应该至少给中医师，三次机会，而不是三天，再来评估。 10/24 16:11
12F：→ Howard00:卢火神够厉害了也"只"有92%的治癒率..(汗 10/24 16:41
13F：→ Luminoun:都没有我道德，因为我是嘴炮，最强！ 10/25 15:49
14F：→ viable:喔 失敬失敬 10/26 15:55
15F：→ rurupan:那就不要作赔钱的生意丫，心不干情不愿就不要丫 11/01 07:11
16F：→ rurupan:挂号100元+40元七天药只要看4次 11/01 07:12
17F：→ rurupan:挂号100元吃三天之後再看，反正病人花很多挂号 11/01 07:13
18F：→ rurupan:不然就不要健保啦，那麽强看自费赚更多，给病人吃药 11/01 07:13
19F：→ rurupan:病人会觉得医生人更好了，神医丫 11/01 07:14
20F：→ rurupan:免钱的谁不要，看自废就送一天药，我想上门的人会更多 11/01 07:15
21F：→ rurupan:我觉得看病看不好，那些浪费的都是看心酸的啦 11/01 07:15
22F：→ viable:就有些医生整天忙着四处跟人强调医师其实有多废，废不会多 11/01 11:46
23F：→ viable:进修喔，只会一天到晚喊穷到要倒了... 11/01 11:50
24F：嘘 viable:喊完还有空笔战一下,这废不废不用当事人强调,谁都看得出来 11/01 11:55
25F：→ hyxs0:专门给执业中医上的临床课，都很贵，要赚钱前，都要花一笔 11/01 15:50
26F：→ hyxs0:还要打听哪些人在教，我後来才知道，为什麽有些中医师，要 11/01 15:51
27F：→ hyxs0:预约，现场的号码，一开门就很多人排队。因为他还一直去学， 11/01 15:52
28F：→ hyxs0:听到那边有有效的治疗方法，就花钱去学，然後人越看越多。 11/01 15:53
29F：→ hyxs0:佛说顿悟是修行的开始，考上中医执照，应该是真正学医的开始 11/01 15:54
我不认为版主的公告是「认同并支持」这些奇异言论。
就事论事澄清一下这些在公开场合发表、会误导大众的论点，更符合大众利益：
一、把脉只是诊法之一，甚至有前辈医师主张只有针灸科需要把脉。
误以为诊脉就是中医的绝大部分者，绝对是外行人。
二、没有医师不进修，修行更重要的是靠自己心领神会之後在临床落实。
标榜「自己上的课程有多贵」跟医术心术有什麽关系？就是没关系。
三、老是嚷嚷叫医师看自费、涨挂号费的人，不是医师不知道社会底层的人
到了月底没有钱看病、手痛背痛依旧要上工的状况。
我们不到最後关头不会轻易用金钱门槛把这些辛苦人挡在门外。
※ 编辑: gentlwind 来自: 123.204.248.159 (11/02 09:18)
30F：→ viable:抱歉 错怪你了 你有进修@@所以你的问题是出在无法心神领会? 11/02 10:01
感谢指教。我从未奢望去上上课就可成为神医，刚好神医这种事情是不存在的。
31F：→ hyxs0:上面怎麽说出来了.... 11/02 10:12
32F：→ hyxs0:学在多病人上门就是考试...，医的好过关，医不好谁该检讨？ 11/02 10:21
33F：→ hyxs0:病人没在上门，有两种，一种是好了(帮你宣传)，一种是没好 11/02 10:25
34F：→ hyxs0:(继续找下一个医师或放弃求医) 11/02 10:26
35F：→ hyxs0:当然医好越多疑难杂症，声名就会远播 11/02 10:34
36F：→ hyxs0:普通的病人→医的好是应该，医不好会被嫌 11/02 11:18
37F：→ hyxs0:疑难杂症的病人→医不好是应该的。医的好帮医师大肆宣传 11/02 11:19
38F：→ hyxs0:希望医师都是好医师外，还是厉害的好医师 11/02 11:21
39F：→ hyxs0:医师课程很贵，是无意中听到的，医师跟本没时间强调 11/02 11:23
40F：→ hyxs0:才知道，原来这麽热门的(一诊最少70人)医师，还在找老师学 11/02 11:25
41F：→ hyxs0:当然我也希望看诊越便宜越好，最好健保有给付，但是无效， 11/02 11:26
42F：→ hyxs0:再便宜都是浪费，所以如果有效，在合理可接受的范围，可自费 11/02 11:27
接下来这11行应该大家都重复看过很多次了，应该不需要回覆。
澄清这些会误导大众的论点，应该符合大众利益：
一、把脉只是诊法之一，甚至有前辈医师主张只有针灸科需要把脉。
误以为诊脉就是中医的绝大部分者，绝对是外行人。
二、没有医师不进修，修行更重要的是靠自己心领神会之後在临床落实。
「课程有多贵」跟医术心术没有关系。
三、社会底层的人到了月底没有钱看病、手痛背痛依旧要上工。
不到最後关头不应该用金钱门槛把这些辛苦人挡在门外。
※ 编辑: gentlwind 来自: 123.204.248.159 (11/02 11:48)
43F：→ viable:谦虚是美德，医术废合理化是要不得 11/02 12:16
44F：→ viable:古人说勤能补拙，辩解的时间拿去书多看几遍，难道还不能心 11/02 12:24
45F：→ viable:神领会？@@ 11/02 12:25
VIABLE先生，请你就事论事。你期待医师个个是神医，某种程度上还算言论自由。
但是用以上这种讽刺别人的方式进行多次攻击，应该算是不登大雅之堂。
46F：→ hyxs0:开药不把脉或是把脉把假的，那不是跟西医一样，听症状开药。 11/02 13:49
47F：→ hyxs0:前辈医师也许跟扁鹊一样，有透视眼，一眼就看出来。 11/02 13:51
48F：→ hyxs0:望闻问切到底是要全学，还是懂几种，考试考过就来当医师？ 11/02 13:54
49F：→ hyxs0:有医师说我一进去他就开始看(望)听我的声音(闻)然後把脉(切) 11/02 13:56
50F：→ hyxs0:然後说出7-8成以上的症状，在问一些无法把脉确认的事，开药 11/02 13:57
51F：→ hyxs0:结果比以前看的中医，感觉更有效。 11/02 13:58
52F：→ hyxs0:希望就算不把脉，也有跟扁鹊一样，治好大部分病人的能力 11/02 14:00
53F：→ hyxs0:那会造福更多病人，不要到处去寻医。一个医师换过一个医师。 11/02 14:01
hyxs0你自己回答自己了。望闻问切四诊合参之後，才能综合判断。
※ 编辑: gentlwind 来自: 123.204.248.159 (11/05 16:20)
54F：→ viable:我只是在陈述自己幸运遇良医，我从来都不知你怎麽会想那麽 11/05 17:53
55F：→ viable:多 彷佛这是在要求你一样，而你彷佛也在讨价还价要求降低标 11/05 17:55
56F：嘘 viable:准一样，真是令人玩尔。先生~我又不是你哪位师长，你如何， 11/05 17:59
57F：→ viable:干我啥事啊~（汗） 11/05 18:00
58F：→ viable:侯!...到哪篇都要去重申一下你的「世界上无神医」论，你不 11/05 18:04
59F：→ viable:嫌累，我都看得嫌烦了~＂~ 11/05 18:06
60F：→ viable:再来，你神医来神医去的，天晓得你所谓神医的定义是什麽， 11/05 18:24
61F：→ viable:当不了神医那你就当麻瓜医师（??@@是这个词汇吗）， 11/05 18:26
62F：→ viable:有必要在＂神医＂两个字一再跳针吗? 11/05 18:28
63F：→ viable:说真的，很奇怪，网路上素昧平生，为什麽别人说什麽你都 11/05 18:38
64F：→ viable:要觉得人家在指责你?你是如何的医师，首先我不知，再来也不 11/05 18:40
65F：→ viable:干我什麽事，你怎麽好像在跟你医失败了的患者对话一样。 11/05 18:44
66F：→ viable:不要网路上随便一个人就错认是你的病患，ok~ 11/05 18:48
67F：→ viable:你的情况，我无评判之意 I feel sorry.加油!get over it! 11/05 18:56
你在我的文章嘘我文.兼之指称我废.暗喻我不进修或是资质太差.现在却「跳针」成我到
处发表无神医论? 就个人而言.我可以不在意.但是你所发表的言论可能误导大众.绝不可
忍.你一个误导可能就让人不信任正常的医疗.可能导致家破人亡.请自重.
68F：推 myoma:推一下Gentlwind罗 11/05 22:35
※ 编辑: gentlwind 来自: 123.204.248.159 (11/06 00:34)
69F：→ viable:你把大众讲的太笨了 你看大众都再数字版在嘘认同马英九无脑 11/06 08:14
70F：→ viable:一个看起来正常的人他们都觉得无脑，就知众人自觉多聪明了 11/06 08:16
71F：嘘 viable:你在那边乱扯怎能不嘘一下午 啧 11/06 08:18
VIABLE先生，请你就事论事。你期待医师个个是神医，某种程度上还算言论自由。
但是用以上这种讽刺别人的方式进行多次攻击，应该算是不登大雅之堂。
一下子跳针成「不干你事、无评判之意」一下子攻击我「无脑、乱扯」，究竟是要
主张什麽言论？亦或是纯粹的人身攻击？
我举个案例来说明你这样「超脱现实的言论」如何残害世人。一个患者在其他有名望的
医师处治疗半年无改善後，不知为何来我处看诊。简而言之，他是癫痫局部性发作。我
用了四十分钟苦劝他必须用CT或MRI检查脑部有无病灶，导致後面排队的患者大排长龙。
为什麽我要劝他？如果他在开车、爬高或操作机械时发作，就可能造成致命事故。他听
劝吗？两周後失联，原本帮他连系好的医院他也没去。我现在只记得他说他如何寻找一
个只要开药就可以治好他的医师(他尝试了半年)以及他说如果他出事他三岁的儿女怎麽
办？ 每个医师都有极限。像你这样不断重复主张「医师不神奇就该关门」岂不是让患
者浪费时间、甘冒风险在於寻求一个符合你所称、却不存在於世间的医师？
患者会病急乱投医、各种秘方都在吃了。不适当的言论偶尔出现也就算了，在这个宣称
中医药学术讨论的版面重复强力放送、又不允许医界从业人员有平衡意见，岂不是残害
国民生命？
还是VIABLE先生你还是认为我脑残该嘘？那就请你随便找一位你认为合格的台湾医师，
我负责去找里长共同劝患者去你介绍的医师那边看诊。目标是五次改善、一年治癒如何
？达不到目标、万一他有伤残的意外时，你就负责抚养他儿女到成年就可以了。
※ 编辑: gentlwind 来自: 123.204.248.159 (11/06 08:52)
72F：嘘 viable:别在那边打着大众皆为白痴，行批斗之实，妄想控制言论，行 11/06 08:32
73F：→ viable:医疗共产化 11/06 08:34
74F：→ viable:像你这样才会国破人亡吧 像俄国。挖勒连家破人亡都扯出来了 11/06 08:46
75F：→ viable:像老子说的使民无知，你看看北韩，结果就是停滞在三十年前 11/06 08:51
76F：→ viable:在看大陆，开放後，连工人工资都超过台湾大学生，真不懂你 11/06 08:53
77F：→ viable:在想什麽 11/06 08:53
别再说这个了，你有听过「负责抚养他儿女到成年」吗？ 你一定可以的，快行动
※ 编辑: gentlwind 来自: 123.204.248.159 (11/06 08:55)
78F：→ viable:ㄟ我觉得你在故意制造纠纷耶，一直讲得好像我＂还没＂遇到 11/06 09:00
我相信你遇到了，请你赶快推荐，任何一个都可以。你的风险只有：「万一五次没有改善
、造成他伤残时，负责抚养他儿女到成年」
※ 编辑: gentlwind 来自: 123.204.248.159 (11/06 09:02)
79F：→ viable:好医生，不停在＂期待＂二字不停跳针，心态可议 11/06 09:02
他儿女四岁了，有万一时，你只要负责到十八岁的生活费即可。教育、补习费不算在内。
※ 编辑: gentlwind 来自: 123.204.248.159 (11/06 09:04)
80F：嘘 viable:我嘘你为人 11/06 09:05
81F：→ viable:瞧你呛的哩，怎样？都没病人喔 oh, i'm sorry. 11/06 09:13
82F：→ viable:话说中医不知道有没有治网路成瘾症 ㄎㄎ 11/06 09:34
83F：→ viable:把我的推文切得东一块西一块，语气和语意都变了。真缺德 11/06 09:36
84F：嘘 viable:版规明文禁止的，你这麽光天化日明目张胆，像你这样没患者 11/06 09:39
85F：→ viable:上门也只是刚好而已。 11/06 09:40
86F：→ viable:众人都有判断力的，不要自以为是太自傲，没有人会信任这样 11/06 09:42
87F：→ viable:的医师（匠?）的 11/06 09:43
88F：嘘 viable:我知道你经常被批，深表同情，不过没办法，大家明辨是非嘛 11/06 09:56
89F：嘘 viable:我知道你很ㄘㄨㄚˋ但我不得理不饶人 只希望你尽快改过向善 11/06 09:59
90F：→ viable:也希望你能改掉网路找人乱战的恶习，好好专研医学提升医术 11/06 10:03
91F：→ viable:由衷的祝福你你哪一天也能门亭若市 ，不用再努力找人笔战消 11/06 10:09
92F：嘘 viable:磨时间段，医师当到这样，太可怜了，唉，看了真是不忍啊! 11/06 10:11
93F：→ viable:只可惜，你现在随便抓一个路人，身为这个感到莫名其妙的路 11/06 10:43
94F：嘘 viable:人的我，既不是卫生属长也不是总统，你找错人陈情了 11/06 10:45
95F：嘘 viable:在资本社会自然而然的事情你本来就应该自己求上进，不然敌 11/06 10:56
96F：嘘 viable:不过竞争，那是你自己懒惰活该，不要就想迁怒社会迁怒路人 11/06 10:59
97F：嘘 viable:不然你去看你的同行，为什麽人人都在喊时间不够用，为什麽 11/06 11:01
98F：→ viable:人家患者大排长龙，只有你是在网路上四处找人战，人家还懒 11/06 11:03
99F：→ viable:的跟你战，一个卢死死，搞得所有同行医师都一起被质疑， 11/06 11:06
100F：→ viable:你不觉得对不起你的学兄弟姊妹吗? 11/06 11:09
101F：→ viable:而且民众不信任医生，还不是你们医师有人自己承认最会嘴炮 11/06 11:43
102F：→ viable:医生自己都说自己嘴炮，那大众是要信还是不信= = 11/06 11:45
VIABLE先生，我已多次提醒你就事论事。你期待医师个个是神医，某种程度上还算
言论自由。但是用以上这种讽刺别人的方式进行多次攻击，应该算是不登大雅之堂。
你究竟是要主张什麽言论？亦或是纯粹的人身攻击？
你的嘘文，我一个字也没有更改过，有疑问欢迎投诉。
※ 编辑: gentlwind 来自: 123.204.248.159 (11/06 12:26)
103F：嘘 viable:嘘你本来就合法 你管不着 11/06 12:34
104F：嘘 viable:不过我一直都对医生这个职业很尊敬 你让我测底改观 11/06 12:37
105F：→ viable:我不是跟你说的 与期待无关 你怎麽就是听不懂 11/06 12:38
106F：→ viable:到底是你笨 函式你故意在闹? 11/06 12:39
107F：→ viable:我还以为医生真的有很多疑鼐 耐着性子再听听你到底怎麽了 11/06 12:39
108F：→ viable:结果搞到头来原来你是在故意在乱的 11/06 12:40
109F：→ viable:那你就说清楚你贴这一篇就就是要战的 那我就不理你啦 11/06 12:41
110F：→ viable:我还想说怎麽有人连人家说了那麽多便都还脑子转不过来 11/06 12:41
111F：→ viable:好吧 那既然你不是笨 那我就有必要就你违反版归的地方跟你 11/06 12:43
112F：→ viable:讲清楚 你故意制造纠纷在先 你有没有看到 版规明文禁止 11/06 12:44
113F：→ viable:你还真是妄胆耶 不要跟我说你这个版晃那麽久 从没看过版归 11/06 12:45
114F：→ viable:你以为版主跟你同一类人 会不明事理汇拰结党营私不跟你追究 11/06 12:46
115F：→ viable:不是世界上每一个医生都像你一样的好吗 11/06 12:46
116F：→ viable:像你这种人不用去跟版主投诉 所有人也都看在眼里 给你面子 11/06 12:47
117F：→ viable:你不要 你当成大家都笨蛋不知道你在干麻呀 11/06 12:47
118F：嘘 viable:你就自己再继续乱灰 大家就继续看你格调原来低到什麽程度 11/06 12:50
119F：→ viable:让大众一次把你看透 11/06 12:51
120F：→ viable:我只是在猜测疑问而已,h大说:我怎麽说出来,w大你也没有意见 11/06 12:58
121F：→ viable:你真的是很乖耶 随便人家怎麽讲 你要知道 你一个地方没出来 11/06 13:00
122F：→ viable:否认 那就是承认了耶 你怎麽做人的湄湄角角都不懂ㄚ 11/06 13:00
123F：→ viable:都出社会了 还要人家提点 真是令人看了捏把冷汗的小弟弟 11/06 13:01
124F：推 trueamour:viable 的推文已达人身攻击的标准，请勿再犯。意见不和 11/06 23:02
125F：推 trueamour:很常有，但是希望可以很平凡的讨论而不是攻击。 11/06 23:02
126F：→ viable:我哪有出什麽意见，明明是他从一开始就要扭曲别人的言论， 11/06 23:16
127F：→ viable:他挑战在先，我都还没跟你投诉，现在正式公开投诉 11/06 23:18
128F：→ viable:处制一下要好吗。不过算了，一直都用问号，说我是在攻击 11/06 23:20
129F：嘘 viable:要硬掰，随便！你爽我能怎样 11/06 23:21
130F：嘘 viable:有够烂的 要不公还能怎麽样 11/06 23:24
扭曲你的言论？这三行推文我COPY过来让你恢复记忆一下
==============================================================================
→ viable:就有些医生整天忙着四处跟人强调医师其实有多废，废不会多 11/01 11:46
→ viable:进修喔，只会一天到晚喊穷到要倒了... 11/01 11:50
嘘 viable:喊完还有空笔战一下,这废不废不用当事人强调,谁都看得出来 11/01 11:55
==============================================================================
请你自己移动键盘，看看你附和其它ID的言论所传达的意思。
你不信任医师，我同情你。但你混淆视听、影响公众，不可原谅。
※ 编辑: gentlwind 来自: 123.204.179.102 (11/06 23:50)
131F：嘘 viable:你不要以为你掰的出一段鬼话就叫有理 11/06 23:56
132F：嘘 viable:真的阿，我看名医，一排队就是一两个小时， 11/06 23:58
133F：嘘 viable:病患都恨不得叫他别睡觉别吃饭了勒 11/06 23:59
134F：嘘 viable:他要是在上上逼贴一堆文，不被病人ㄍ一凹才怪， 11/07 00:05
135F：→ viable:不过仁心仁术的好医师，就算有空，也是拼了命的在看书 11/07 00:09
136F：推 trueamour:请v 大停止此话题，已偏题太多。再犯将以板规处理。 11/07 00:11
137F：嘘 viable:(从遥想中回神）所以当神医不是没原因的。 11/07 00:13
138F：→ viable:好好好，不说 11/07 00:13
驾驶癫痫发作撞死2人 同车妇代驶保车上3命
【联合报╱记者张佑齐、游明煌／新北市报导】 2013.04.16 04:35 am
新店区北新路三段消防署前方，昨天下午发生宾士车撞击机车车祸，造成机车骑士两死一
轻伤，图为死者詹姓妇人被撞飞时的行车记录器画面。
记者张佑齐／翻摄
在计程车行当技工的施姓男子，昨天好心帮楼上的张姓妇人开车去验车，开车时疑似癫痫
发作失去意识，坐後座的张姓妇人发现车辆失控撞击三辆汽机车，镇定地抓住方向盘停下
车辆，救了车上三人，但仍造成被撞的机车骑士两死一轻伤。
张妇（六十岁）宾士车上装有行车记录器，意外过程全被拍下。警方勘验发现，张妇在车
内大喊「车子怎麽一直往前噜，哎呀，机车倒下去好像有撞到人，快点熄火！快点熄火！
」因施有癫痫病史，且未饮酒，初步认定全案是意外。
警方调查，张姓妇人昨天要去验车，因还得照顾一岁孙子，施姓男子自告奋勇要帮忙开车
，妇人坐後座，她一岁孙子坐在副驾驶座的儿童安全椅。
张姓妇人紧抓方向盘、打到P档再熄火。
记者游明煌／摄影
施姓男子从北新路三段出发，车子开不到两分钟，刚过民权路、北新路三段口，先在捷运
大坪林站三号出口前擦撞一辆计程车，随後在四号出口前擦撞陈姓女骑士（卅三岁）机车
，陈女跌倒受到轻伤。
宾士车最後再撞击机车双载的黄姓夫妻（五十四岁、五十三岁），两人被车辆辗过惨死，
现场还遗留死者的头皮。被擦撞的曾姓计程车司机发现宾士车未停，还「蛇行」往台北市
景美方向开，在後紧追，宾士车最後在鸣远桥上停车。
施姓男子说，昨天上午有服用抗癫痫药物，意外发生时「精神突然恍惚，我也不知道有撞
到人，想不起当时发生什麽事。」他说，二○○二年考上营业用小客车驾照，後来发现有
癫痫，定期到医院就诊拿药，从未在开车时发作。
车主张姓妇人告诉警察，施姓男子刚开始很正常，後来车子「摇了一下」，她发现擦撞到
计程车。看施没有停车，她大喊他的名字好几次，他都没有回应。
张妇说，「他眼神呆滞，脚就一直放在油门上，我当时很害怕，但看到孙子在前面不能有
事，赶紧抓住方向盘，控制住车子。」还好当时车子不快，时速应不到廿公里。
全文网址: 驾驶癫痫发作撞死2人 同车妇代驶保车上3命 | 意外现场 | 社会新闻 | 联合
新闻网
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/7833395.shtml#ixzz2QaV1YCuF
※ 编辑: gentlwind 来自: 123.204.147.184 (04/16 10:02)