M板友～ 「这类的病患，除了肾气虚的问题之外，也常常是压力很大，爱自己爱得太少 有机会你再遇到她时，可以问一下这部分 请她思考一下内心的问题，内心也必须调整才行 但这部分，现代医学几乎不处理的，医生也几乎不会提心理面的部分」 其他的部份越来越鼓励其他板友多与医生沟通 这是好事 也鼓励您继续加油 不过还是隐藏攻击医生的部份就不大好罗～ 引述之前f板友整理文章 希望大家清楚M板友立论根基与问题所在～ ※ 引述《fecent ()》之铭言： 身为一个批踢踢乡民 同时也身为一个站在第一线服务民众的临床工作者 在这里 我必须对microsugar的文章提出质疑 很多理论 跟我们在学校学的 临床实务上的经验 落差非常大 医疗不是这麽简单拍拍打打 喝点热水 烤烤身子就能解决的 古人云：一针 二灸 三用药 但临床上很多都是看到一来非用药不可才能解决的患者 这类的问题中医板层出不穷 问题在於一个 中医的理论要怎麽界定出利用中医词汇写出的"伪科学"? 关於伪科学的解释 可以参考维基百科 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/伪科学 节录以下： 任何经宣称为科学，或描述方式看起来像科学，但实际上并不符合科学方法 基本要求的知识、方法论、信仰或是实务经验 使用模糊、夸大或无法验证的论断 比如： 提出模棱两可的命题，缺乏具体的测量标准。 没有操作流程的明确定义，来说明测量数据是如何取得的。 没有适当的控制对照组。在另类治疗中，经常缺乏与安慰剂对照。 没有适当的限定条件。大多数科学理论都有非常明确的限定条件。 在一定条件下，科学理论预言某些现象是否会发生。 microsugar的文章 大量使用中医词汇 但是这些名词的定义是否有符合中医的界定范围 或者是又扩大了范围呢? 又寒气这个名词如此被强调 那麽六淫内的其他五种呢 临床所见症状太多 病机庞杂 真能这麽简单就总结吗? 问病文简短的描述 就能断定乡民的证型 进而诊断 甚者治疗吗? 这都是问题啊!! 临床上工作的困扰 有很大的一点来自网路 跟病患卫教时 患者说：可是网路上说很好很好 谁谁谁说这样疗效很棒 医师是该花时间说 网路资料九分假一分真 还是该说他信的就是很多民众都信以为真的伪科学? 以前听到人体使用手册这本书很畅销 刚好又有机会拿到一本 念完就是怎麽看怎麽怪 很多理论是中医的没错 怎麽兜到最後 我完全无法理解他在讲什麽 因果关系在哪 有没有办法从经典上找到论点完整的支持 总之就是很跳跃式的连接各种词汇 然後让你觉得很有这麽回事 没受过训练的民众自然是信以为真啦 就别说前阵子来台湾跟北市中医师公会理事长在电视上大战号称 「筋长一寸延寿十年」的那位了 那你乾脆拉筋拉到断掉可以活最久啊!!!! 七年的专业 国家的认证 我相信还是值得大家信赖的 饭可以乱吃 没根据的话不要乱听 只会害了自己 这跟号子里报的名牌很大机会都是地雷是一样的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.236.163 -- 多欲为苦 生死疲劳，从贪欲起， 少欲无为，身心自在。 《佛说八大人觉经》 欢迎参观Buddhism佛教板以及Learn_Buddha汉传实修板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.73.129