※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : → sagesrock:你怎会把[言论自由]这种事情 变成[你希望我希望]这种个 08/02 20:00 : → sagesrock:人主观意愿之下 言论自由是每个人都应有的权力啊 不管你 08/02 20:00 : → sagesrock:喜不喜欢 他如果没触犯版规 他就是有他的言论自由 怎麽 08/02 20:00 : → sagesrock:可以这样混淆视听呢? 08/02 20:01 : → sagesrock:基於[言论自由] 当发言的各方都无法说服对方的时候 当然 08/02 20:01 : → sagesrock:就是各执己见了 难道一个讨论版 还要有一言堂的[共识]? 08/02 20:02 : → sagesrock:我们是共产党吗? 还是这个版规定只有[执照医师]讲的话 08/02 20:03 : → sagesrock:才是[正确的] 其他没有受过训练的、没有执照的都是密医 08/02 20:04 : → sagesrock:不准发言? 08/02 20:04 : → sagesrock:那种把别人自学、没有执照打成[密医]的傲慢 实在让人不 08/02 20:06 : → sagesrock:敢苟同 中国数千年来的医师都是没有执照的唷 最有名的 08/02 20:06 : → sagesrock:医师都是民间[密医]唷 [自学]的更是一大堆唷 08/02 20:07 : → sagesrock:我初来这个版 不知道microsugar到底是甚麽地方惹某些人 08/02 20:14 : → sagesrock:讨厌 也许你们讨厌他、觉得他讲话不切实际、是[密医] 但 08/02 20:14 : → sagesrock:只要他没有触犯版规 不管你们讨不讨厌 都没权力要他把文 08/02 20:15 : → sagesrock:章po个人版就好 如果觉得他讲得不对 就搬出医理来打脸 08/02 20:15 : → sagesrock:还比较能服人 08/02 20:16 你的说法与b版友不大相同 所以我多写一篇解释 没错 无论是哪样的人都有资格发言 即使是不切实际的言论也可以发言 这是所谓言论自由的定义 但是首先 挑战不切实际发言的言论 也是属於言论自由的范畴 我并没有阻止他说话 像是要求板主水桶他 (虽然说我确实有思考过) 但是我可以不断攻讦他说话里面的错误 批评他错误的作法 指责他错误的理论 这也是属於我的言论自由 今天 就我的理解 b版友是在劝说我站在维持版面平和的状况之下 以和为贵 不再争执 无论我接受与否 都跟言论自由无关 再者 所谓的言论自由 不代表一个中医板 一定要容许所有言论 这也就是我提出请各位思考 大家想要怎样的中医板这件事情 举个跟这里无关的例子 黑特板 黑特板板规禁止政治相关黑特 这样难道违反言论自由吗？并没有 因为板主有权利订定版规 选择出现在这个板的文章范畴在哪 那一类的文章又不应该出现在这个板 黑特板板主依据情况 限制政治相关的文章 要求去政黑板 这是非常合理的行为 如果今天大家的决议 是大家喜欢m大这类文章充斥的中医板 而不喜欢批评他的文章出现的话 那麽很简单 订定版规限制批评他的文章出现即可 一点都不影响言论自由 但是如果相反 大家希望少看到一点这类文章 那麽也一样 板主有权利设立规定限制这种文章 希望大家认真的思考 问题点到底在哪里 说狠一点 难道真的是我flamerecca故意找碴吗？ 那麽其他攻讦他的人 岂不都是我的分身XD? 多想想吧 -- 佛言：「众生以十事为善，亦以十事为恶。身三、口四、意三。身三者：杀、盗、婬； 口四者：两舌、恶骂、妄言、绮语；意三者：嫉、恚、痴。不信三尊，以邪为 真，优婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」 欢迎参观Buddhism佛教板以及Learn_Buddha汉传实修板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.125.94