呵呵居然有人回我的po耶! 虽然看起来像是在打我脸啦 不过我要在回打之前向这位大大深深感激啊! 一来中医我不懂 而且毕竟我不像某神脸皮厚极:没内容的东西也敢反复洗板 有人回我等於是要我讲话耶真是太好了 二来讲严肃话:我自认为回打的过程中除了将显现本人意图之外 正可趁机彰显个人一向重视的务实与科学精神(真是太爽了) 所以回文中将大约有七成的反击, 但是也有两成的赞许! 另外剩下一成是个人极小幅度的话语修正 I大大请坐好罗: Let's go! ※ 引述《Ituri (援北斗兮酌桂浆)》之铭言： : 制备的过程中还得像珍奶那样摇摇摇 : 他的目标本来就不是物质的东西，我个人认为是比较接近中医说的味性 : 也就是四气五味 : 另外 : 也有点像脑波仪器在解析讯号时常应用逆问题解求出真值的方式 : 不过这是个人牵强解释。 我相信看我po的内容(或许再加上您以上辩解)的人应该都感觉得到:同类疗法学 理基础真的就是不清不楚 如此而已请勿把我科学人的想法看得多复杂 还有就是可否请您上述说法再讲得清楚些? : : 我是很怀疑那种说法的人到底对化学及亚佛加厥数是否有概念啦! : : 但是他们又说呢:那稀释液中已经含有原物质的"讯息"和"能量场"! : : 这我可就更加不能认同了:反正好像很玄解释不通的东西都会被往我们物理领域带啊! : : 讲得玄之又玄的根本就是在破坏我们物理人的形象嘛! : 自古道巫医同源，对汲於医道者，玄之又玄本份内事。 是喔!四千六百年前的黄帝时期可以巫医同源 现代医学(包括中医)还允许吗? 如果可以允许是否请医师公会中医师公 会共同声明:玄之又玄的医疗事务敦请请民众务必要习以为常啊?! 当然您说玄之又玄的事确实存在是没错: 但是现代医学的使命不就是该以 学理破除玄幻吗?不可能说只讲疗效不讲学理的吧? : : 这年头啊还是不要挡人财路好了:受过严格科学训练的人最好嘛睁一眼闭一眼 : : 要不然啊看到唬人的东西多如牛毛早就吐血了 : 《本草纲目．服器部》够多可以唬人的东西了，要用科学流解释看看吗？ 黄帝内经如果某些部分真的不合理请问为何您不乾脆放弃? 结果旧的玄幻还没破 除呢还一堆新东西抢着制造新的玄幻您觉得这在科学时代是件好事吗? : 我不知道你拖同类疗法出来鞭的目的是什麽，但一般居家适应症的顺势药物 : 有好好按照药厂的适应症说明使用（对台湾人来说这一点可能还得再过一世纪） 您最後这句话我按赞:但是我对同类疗法应该是还没到鞭的程度 : 并真正了解随之出现的好转反应的话，应该都是非常安全的。 : 再怎麽说，同类疗法也是在百余年中建立自己体系，且屡经证验确有其效的医疗方式 : 在物性考察、用药制备、与相关医事人员的认证训练上也是严谨的。 我当然知道同类疗法源於欧洲已经颇有历史和根据 甚至於先进国家大部份都有顺势医学会 其成员大部分都是医师 医师用糖球治病取得疗效当然值得尊敬 您说他们制药严谨我当然也不否认 但是对不起我深知医师在学理上也是有可能只是在无力的胡诌:通 常讲什麽能量场啦讯息的啦大概就是 而我对其有微词(还不到鞭的地步:但是您若坚持是鞭那我也不否认)也就在这里! 至於同类疗法效用高低我不置可否:我相信它应该无害 所以我认同国家以不加入健保治疗的方式提供给民众自费使用 (这里我顺便解释了所谓挡人财路意为何指) 所以我并未攻击它的效用部分您不必提这个部分 : 姑且不提讯息和能量场什麽的，那种零点场论之流的东西亦非乡民能有设备与人力验证 : 先提成份吧 对不起这里不能让您带过因为我攻同类疗法的问题也就正在这里!(或许也就只有这里) : 顺势糖球的成份就乳糖（或蔗糖）和药物稀释剂（多半是用酒精），体或肝脏负担低 : 也不像那些地下电台卖药的动不动就化学物质或消化不了的胶囊 : 把顺势药物和地下电台卖药的相提并论，我觉得你也太小看德国人了。 地下电台卖药是您提及的! 我除了提同类疗法外就是提及直销而已 不过既然您提及了:我也顺便表达对电台卖药的看法, 那当然就是不堪闻问吧! 对同类疗法及直销两个我不过就是有微词而已:认为它们有夸大成份但基本上有益无大害 充其量这两者会让人多花一些钱:如果真能增进健康那倒是纯属个人选择 那地下电台卖药根本就是在同时夺人健康跟钱财吧? 这种单位我是连提都懒得提的 所以请收回您说的"aaacccuuuu把同类疗法顺势医学跟地下电台卖药相提并论"这句话 另外如果您了解物理圈就会知道大多数物理人尊崇德国人:我个人也是(再加上日本人) 所以您说"aaacccuuuu太小看德国人" 也无根据 : 对於医病双方，要的也就是这个效果。事实上也就是有用。 : 虽然医疗不等同於科学，但身为科学教徒却用刻板印象去看待新的事物 : 如此岂不枉了科学人自命求真极尽之态度？ 我相信医学界(不管中医西医)没人敢公开说自己只看疗效不看学理的啦! 何况同类疗法的效用有可能只比安慰剂好上一点点而已(还是有价值啦) 当然人力有时而穷如果说正确学理取得困难那我接受学理未知的说法与状态 我相信不知为不知正是一种科学态度 至於把一些看似很合理的说法移花接木勉强硬凑那就是在污辱科学了 当然或许有人认为那些什麽能量场的说法就算未证实也不需深责之 甚至还有人以"很有创意"正面观之:久了当然也就会以讹传讹了 难怪一些不研究的人喜欢天马行空创造新名词来愚民:比之辛苦研究轻松多了嘛 以上我坚持科学态度绝对不是茫信什麽教:您自己不够看重科学但是请您也尊重科学人 一些似是而非的说法事实上满天飞根本就称不上什麽新颖事务:更别说还有资格可 以反过头来嘲笑别人刻板(所以刻板印象应该仅属於您的个人感觉那我就给予尊重) 最後我稍微收回一两成的一句话:"不要挡人财路" 并且致歉 这句话确实有影射别人无端敛财之意:同类疗法确实并非敛财故此话不贴切 不过呢要是有人去打听治疗行情的话仍会感到此句可能有八九成真实 至於直销的部分没有人攻我也就懒得多回了 以上我回给I大 很有自信我比I大您的说话科学得多了这就是我PO文的小小目的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.146.194