作者murraious (murraious)
看板ChineseMed
标题Re: [讨论] 甘肃卫生厅学员打通任督二脉
时间Sat Jun 2 06:19:11 2012
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.133.153.11
: → archerchen:我侧是觉得方舟子的行为值得赞许的 05/31 15:29
: → archerchen:通不通只能自由心证,应推广科普 05/31 15:35
: → gentlwind:只有遇到经络气感强烈的人.才能勉强推测经络的走向 05/31 23:52
: → gentlwind:这种东西.讲究实效就是了.不需要凭空衍生 05/31 23:53
: → Luminoun:看到经络都是血管....我笑了.... 06/01 12:23
: http://www.wretch.cc/blog/elleryhuang/12183915
: 推 Uber:方舟子 专长细胞生物学 生物化学 .....经脉血管论wwwwww 06/01 14:25
: → CrazyMarc:任督二脉...是活人的话都是通的吧...干嘛打通? 06/01 18:25
: ※ 编辑: Hseuler 来自: 220.133.153.11 (06/01 22:24)
: → Luminoun:所以他们两个讲得就是对的?XDDDDDDD 06/01 23:09
: → Luminoun:不过谢谢你又介绍一个不学无术的自以为是部落格给我认识 06/01 23:12
http://www.wretch.cc/blog/elleryhuang/12183915
=========转录部落格部份论点,原文照登=========
有些人反驳这个论点,他们说古人描述的经脉循行
并不完全等同於现代医学描绘的真正的血管,
所以经脉怎麽可能就是血管?经脉一定是外星人发现的云云。
这些人一看就知道没有亲身解剖过人体。
我们大三的时候解剖大体花了一学期(因为泡了福马林才不会腐烂),
利用的是高科技(相对於两三千年前)的解剖刀,
依照着伟大的镍特先生图谱,最後的结果还是在期末跑考的时候
连血管神经都分不清楚。
所以要因为古人描述的经脉循行跟真正的血管分布不完全符合,
就说什麽经脉绝对不是血管,是气功师反观内照或者K隆星人发现的,
乾脆说一百年前的火车不像现在一样是靠电力的,
所以一定是外星人的产物算了。
=========转录部落格部份论点,原文照登=========
这个格主,他其实是有一整套完整路数的
http://www.wretch.cc/blog/elleryhuang&category_id=11495757
按照他的思路,如果要走实证医学的路数,
就要证明所有中医在经络上下的功夫,
都可以在血管上做同样的事情,而得到一样的结果。
那显然跟他的解剖多仔细,用多高科技的刀无关。
如果要走逻辑辩证的路子,要证明经络=血管,
必须要证明: 若且唯若
也就是说:
用经络能够解释的,用血管可以解释,而且只能用血管解释。
但是从这篇文章,好像只能得到『想当然尔』的结论
某些穴位与动脉点位接近,所以经络=血管
两者分布略有不一样,一定是古人观察不到位导致的。
单纯看这篇文章,就可以发现他自己也犯了自己批评别人时,
常常拿出来鞭的两个错误:
1. 他的论点『经络=血管』, 是不『falsifiable』,
也就是『不能被证伪的』,也就是说格主的理论,
没有办法提供一个方法,证明自己是错的。
2. 他也试图用了『权威心理原则』来影响读者,这里的权威,
当然是包括他自己『亲身解剖过』、高科技『高科技的刀』、
还有西医的权威『伟大的镍特先生图谱』,
讲了很多很了不起的东西(应该是很了不起的东西吧),
但是对於为什麽『经络=血管』,却没有很详细的说明,
唯一看起来像说明的,就是有时候位子很接近。
这些微妙的文字氛围,在格主批评其他所谓『中医义和团』时,
也是他常常拿出来批评的点,不过他自己也还是拿了用了。
直接针对理论来说的话,如果『位置说』可以说得通的话,
那『经络=XX』XX其码还有两个候选人,
一个神经,一个是肌肉+结缔组织。
我不用解剖,我只要有高中生物程度我也知道,神经遍布全身,
经络也遍布全身,任意抓一些来 map,一定可以map起来,
那map不起来的,我只要说古人解剖学很落後...云云即可。
肌肉跟结缔组织也是差不多的意思。
幸好全台湾同时对中西医同时有研究的,
也不只这个部落格格主一人。
引一段台湾另外一个西医崔玖关於经络的说法
http://ewclinic.blogspot.tw/2011/04/part-1.html
=========================
目前的科技研究已经了解,生物电震荡大部分属於电磁波谱上
波长极长的放射波,频率超低。
研究人员发现,人体这种电磁特性可以表现在人体的皮肤上,
只要使用电压诱导,即可测出变化的情况。
研究人员还发现一个特殊的现象:这种电在人体表面
有固定的分布轨迹,亦即有固定的传导路径。
同时,在体表的这些传导路径上,还有许多特定的测量点,
电阻比较低,可以反应出体内不同器官所带电的变化。
这些测量点的直径不一,有的只有两毫米左右。
在西方,最早开始作有系统纪录人体这种生物电特性的,
是德国一位叫傅尔(Dr. ReinoldVoll, 1909-1989)的医师。
足令中国人引以为傲的是,傅尔发现,人类体表的电传导路径,
几乎完全符合传统中国医学所指的经络,
而可以测量人体电的特定点,则正是传统中国医学所指的穴位。
=========================
崔玖的学经历:
美国纽约大学医学院家庭计划科 助理教授/主任
国防医学院主任教官/副教授
荣民总医院妇幼中心主任
夏威夷大学医学院 副、正教授
夏威夷大学公共卫生学院教授
国立阳明大学客座教授/传统医学研究所所长/传统医学研究所教授
美国宾州、纽约州、夏威夷州开业,先後任职八所医院主治医师
我无意说这个教授说的一定是对的,或是『经络=血管』一定是错的,
不过幸好看这个学经历,一定是有做过大体解剖的,不然,哈哈哈。
但显然这样看起来,不是所有两边都精通的人,都认为『经络=血管』,
看样子中西医要统合,还有很长的路要走,不过能够做到统合的人,
可能要是能够把『古人/西医讲的的东西多是bullshit』,
这些先入为主的观念放下的人,才能做到真正的统合。
还有,我对『经络=血管』论有质疑,不代表我觉得格主讲的都是错。
其实其他文章里面有非常多很好的概念,值得一读。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 109.163.233.205
※ 编辑: murraious 来自: 109.163.233.205 (06/02 06:27)
1F:推 jim1780r:恩...不喜欢部落格主话讲的那麽武断~ 06/02 20:43
2F:推 Hseuler:通常我们在讨论一个理论是否falsifiable 是说一个科学理论 06/02 23:19
3F:→ Hseuler:是否falsifiable 06/02 23:20
4F:→ Hseuler:但这会产生一个问题 falsifiability principle自己本身是 06/02 23:22
5F:→ Hseuler:是不是falsifiable? 06/02 23:22
6F:推 Hseuler:所以falsifiability principle通常会限制使用在科学理论 06/02 23:27
7F:→ Hseuler:而不是後设理论(meta-theory)或是後设科学(meta-science) 06/02 23:27
8F:→ Hseuler:至於他这个比较像是医学史的论述 史学方法和科学方法 06/02 23:28
9F:→ Hseuler:本身就有差 例如对史学论述来说 虽然「中国古人发现量子力 06/02 23:30
10F:→ Hseuler:学」在逻辑和物理上是完全可能的 但对史学家而言 会根据一 06/02 23:31
11F:→ Hseuler:些基本常识认为这是胡扯不予以考虑 06/02 23:31
12F:→ Hseuler:同样的,中国古人能发现精确的血管分布 在逻辑和物理也是 06/02 23:32
13F:→ Hseuler:有可能的 但如果你是在做史学论述 通常会把这种可能性忽 06/02 23:33
14F:→ Hseuler:略 06/02 23:34
15F:→ Hseuler:也就是说 你不能用科学方法本身要求的精确性来要求史学论 06/02 23:35
16F:→ Hseuler:述 就像你不能拿数学方法的精确性来要求科学论述 06/02 23:36
17F:→ Hseuler:用数学的严谨性来要求科学 则科学不可能发展 06/02 23:37
18F:→ Hseuler:用科学方法的严谨性来要求史学论述 史学也不太可能发展 06/02 23:37
19F:推 jim1780r:嗯嗯~的确!! 看了他其他的文章~感觉用这样的论述质疑中医 06/02 23:38
20F:→ jim1780r:的论述与经验~就怪怪的~~ 06/02 23:39
21F:推 anmissyou:或许用神经血管束来描述经络会比较好 06/04 07:47