※ 引述《microsugar (微甜)》之铭言： : 仪器检查的方式，等到认定其判定为疾病时，都是严重到「某种程度」 : 但从中医的理论，却可以把很多疾病在仪器还没有认为是有问题时 : 就已经精准判断出来 这只是你打算把sensitivity与specificity抓到你可以满足的状况而已 要把sensitivity拉高很简单阿~ 只是你会牺牲specificity 举个很简单的例子 休克的数值 你可以抓在收缩压90 但你也可以说收缩压140以下就算休克 那保证很多休克病人都可以""在仪器还没有认为是有问题 精准判断出来"" 只是更多跟休克无关的人也被你"判断"出来 : 像心包积液过多时，中医可以用沉脉现象就可以判断 : 而且可以领先西医的检验数年以上 心包积液过多 请教一下"领先数年"诊断 那麽下一步是？ : 许医师的书，里头提到了对癌症的治疗方式，及相关的很多资料 : 其中有讲到这样子的观念是 : 当用了治疗（书里讲的是肝癌），病人花了很多钱多活了一些时日（几个月） : 这多出来的时间是在加护病房还是在安宁病房度过的 : 那麽这样子的意义何在 : 在数据上我们可以看得到的是「寿命延长」了 : 病人在治疗过程中的痛苦与折磨，在数据上是不会显现的 对阿 因为他是外行人 所以他并不知道癌症论文要怎麽看 他大概也看不懂 只会看数据当然就只看的到数据 每篇抗癌药物的论文 的result 第一段先讲效果, 统计多少 有无显着 第二段就立刻要讲毒性 没念书没关系我告诉你们 可以去参考什麽叫做 "CTCAE" 人体试验全部都要记录CTCAE的毒性参数 定义详尽 最後一段目前也已经是趋势 还要统计病人的"生活品质"有无提升 我前几篇就说过了 许达夫是外行人 所以他根本不懂现在癌症治疗研究的内涵 主旨就在於提升病人的"生活品质" : 而且有些数据当去了解背後的意义时，更会觉得很可怕 : 书中提到了某一种药物对癌症的效力 : 延长了41％比率病人的生命（延长几个月忘了） : 其实是与对照组相比较，因为参与实验的人较少，总共有9个人延长生命 : 换算出来41％ : 然而，药厂对外宣布的，就是41％。其他的没说 : 不否认数据的意义，但更要深思的是数据的背後意义，及如何产生 : （看到时，心中不禁打了个寒颤） 这看起来就是一个第一期或早期第二期临床试验的data 基本上第一期临床试验主要是看毒性的 所以没人会用这种数据来治疗病人 这也是为什麽很多时候我们都要求有第三期临床试验的data才相信 因为第一期与第二期临床试验的误差太大 几乎不能信赖 不用打寒颤 外行人看不懂才会引用这种论文 : 药厂为了药物能上市卖钱，有多少的数据是在报喜不报忧的情况下产生的 : 他们并没有欺骗，数据也是真的。但没有说的事情更多 现在连第三期做完了都未必能上市 不用紧张 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.249.161