※ 引述《delphi (delphi￾N ￾N￾N )》之铭言： : 中医为什麽不能科学一些呢 : 其实并没有想挑起对立 或争吵喔 : 因为小时候也是常吃中药长大的 :) 基本上从你的内文来看 你对於中医一知半解 以治法来说 一般中医健保诊所最常见的就是针灸和科学中药 可是你只针对科中产生疑问 却对针灸只字未提 : 会有这样的疑问 : 是常常看到一些高血压 糖尿病初期的病人 : 因为长期受到西药就是毒药的刻板印象 : 都是希望先求中医 往往都是症状变的严重 : 才肯乖乖吃西药 >当然或许不全然是这样 : 所以才有两个疑问: : 1. 其实中医可以用科学化统计治疗成效阿 为什麽不做? : 我们晓得中药是复方, 研究其在身体内的作用可能太过於 : 困难,但可以用统计学的概念,分为两组病人, 一组接受 : 西药治疗 一组中药 看看往後的并发症 及生活品质 : 到底有没有差异, 证实中药的确有效,且可能与西药相当 : 副作用又少 : 这样子不是很科学吗?又可以取信於众 别人已经解答 这点恕不回答 已经有用在动物实验上的研究 就你不懂又自以为没有而已 : 不然一堆宣称治疗高血压 和糖尿病的中医 : 叫她们的病人不要吃西药 即便抽血量血压不正常 : 也叫人们中医不要相信数据 要相信自己身体的觉 你说的这种中医师不代表所有的中医 小的曾经在诊所打过工 那间诊所的医生从来没有说过上面你所列出来的任何一点 : 问题是 难道人们要凭感觉 来决定自己未来的健康吗?? : 高血压 糖尿病初期本来就没什麽症状 : 或有 可能就只是依些不典型的身体倦怠 不舒服 : 或许中医对这些症状会改善 从这边看来 就知道你不懂中医的辨证论治 一定要先辨证才能论治 中医的辨证很复杂 望闻问切都要学好 绝对不是只靠问诊 问病人有什麽症状就可以辨证 这一点反倒是西医内科诊所比较常出现 : 但是高血糖和高血压 指数据不正常的状况下 : 本来就会对身体慢性的伤害 高血糖和高血压也是有其原因 难道西医也只会针对高血糖给予胰岛素 针对高血压给降血压药就能治好病人? 事实上西医也要针对病人的病灶下手才能真正治好病人 中医也是一样 不要以为你吃些中药就以为能代表中医 难道我上西药房买西药吃就是代表西医? 错之大矣! : AIDS爱滋病感染到的病人也是没有什感觉阿 : 难道未来就不会发病 死亡? AIDS在中医方面有没有治疗方法 这个我不懂 恕不讨论 : 2. 中医到底有没有持续在进步呢? : 中医的进步到底是找到新的草药? 还是配出新的配方? 看到你这麽偏颇地针对中药就觉得哭笑不得 首先 上面我就提过针灸了 你知道针灸有一直被研究吗?你仅提中药的研究 事实上药物分析一直有人在做 传统药方都还没分析到一定程度就想要配新配方 这和中古时代的炼金术士不懂元素就想要从金以外的金属炼金一样无知 就像不懂1和0或-1的小朋友 却要求他解出-3+(-9)=?的问题一样 目前的研究还是以分析传统药方为主 研究出来的结论才能够拿来应用 你听过天灸吗? 在我打过工的诊所 有医生还在中医硕士班攻读 他研究的就是针灸与免疫的关系 其中以药物发泡灸(天灸)所得到的研究成果显着成功 这些研究你都不懂还发出这种文章 不懂也不会以虚心求教的态度 还说自己不是想挑起对立和争吵 真是令人怀疑! : 我想中医常常为人攻讦就是处方保密 : 反正就是家传神药 这是你从哪里得来的? 是有些医生有这种情况 但是中医已经有在科学化了 这些药方也许在不久的将来也没有公开的必要 因为已经有更为有效的处方被发明了也说不定 何必在意这一点? : 或许吧可能真的有神效 但是哪天失传了呢? 中药只有辨证论治 并没有仙丹 更不要以神效来称呼 没有这种必要 : 师傅总是留一手 这样徒弟不是永远差一截吗? 这句又是从哪得来的? : 其实我对中医只是一之半解 文中有偏颇的地方也希望大家指证 : 真的希望中医可以科学一些 我知道很难 早就有人在做研究 但是我知道要你搜寻资料真的很难 : 但是这样也可以增加大众对於中医的信任 也未人们造福 不是吗? 早已有人在做研究 但是一直有像你这样一知半解的人 所以研究真的能增加大众对中医的信任? 还不如希望媒体不要随便丑化中医 让社会大众以为中医就是吃中药=.= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.83.64 ※ 编辑: TonydeWang 来自: 210.64.83.64 (08/31 07:44)