既然有人提到这本书， 关於王教授的理论我也有点小疑问， 希望学物理方面的人可以帮忙解释一下， 就是王教授说道，心脏打出的血液在大动脉弧转成位能， 形成natural frequency，以驻波方式在体内传递， 但是这里有个问题在！ 我们所知，动脉管都是弹性管，而且还有血流产生阻力的问题， 但是驻波应该是要在硬管中才能达到良好效率， 我问了学物理的学长和老师， 都说这样的情况下应该没办法形成好的驻波， 而假使动脉硬化的话会造成高血压，这和驻波理论有冲突。 另外一点是有关脑部的循环部分， 因为分支到脑部的血管就在动脉弧上， 这样动能还没转成位能，不是和驻波理论也不太符合吗? 上生理学的时候所认识到的动脉弧， 功用是当作一个reservoir(弹性管的特性)，让血流能连续不中断(心搏间)， 这跟王教授解释的方式就有些不太一样。 我看了王教授的paper，也许是我没仔细看， 但是似乎没有考虑血管弹性的样子， 小鼠的实验我没仔细看，但驻波理论似乎是用硬管装置去推论的， 而且王教授的论文几乎都是投稿到IEEE那边的journal， 而不投循环方面的journal，是有什麽原因在吗? 也许我有错请指正我，不过我真的有疑惑，希望能得到解答。 ※ 引述《tsonching (受伤的小猫)》之铭言： : 之前有一阵子，大家蛮推荐王唯工老师的气的乐章。 : 阅读之後，觉得里面有许多很棒的观点，真的是一本很好的书！ : 今天重新再看一遍， : 翻到一页，突然觉得... : 念起来有点小小的奇怪... : 书上的小标题是； : 「静脉回流不足即『心肾不交』」 : 内容大致上是说，肾气不足时，静脉回流就会不足， : 所以心脏很用力帮浦，但血还是打得不够， : 心脏用很大的力气做功，可是做的是虚功， : 大意是「肾气虚」造成「静脉回流不足」， : 於是造成了「心火旺」， : 觉得观点应该蛮好的， : 但说不上哪里怪，仔细想了一想... : 如果小标题换成「心肾不交的原因之一是静脉回流不足」， : 这样会不会比较好? : 原标题容易让读者将「静脉回流不足」和「心肾不交」画上等号， : 然而，实际上两者并不完全相同， : 例如静脉回流不足，也可能造成静脉曲张， : (中医认为静脉曲张的分型可能有气虚或血瘀等)， : 所以不一定就是「心肾不交」， : 另外，这一页中，王唯工老师一直提到「肾气虚」， : 在文末才提到「...气血还是不够，这时就必须肾水来救」， : 虽然肾阳和肾阴是阴阳互根，但「心肾不交」恐怕比较偏向於「肾阴虚」哦... : 王唯工老师的书，对於中医理论有新的阐发， : 觉得这真的是一本值得推荐的书！ : 上面是今天看书後，很小、很小的心得， : 其实，我也不知道我的想法到底对不对?^^" : 所以想请教一下大家的看法罗 : PS 我以前是念文科的，生理学还学得不太好 : 这一篇纯粹是po来赚P币用的:p : ※ 编辑: tsonching 来自: 218.170.141.144 (11/25 20:43) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.217.146