作者holyway (哎呀纬)
站内ChineseMed
标题Re: [问题] 这篇真的还是假的啊?
时间Sat Oct 22 02:14:20 2005
※ 引述《chenchien (乾峰爱以君)》之铭言:
: 然後说中医不科学...用西医的话来说...我们有八成的把握...
中医不是很科学吗? 只是不够现代而已吧!
: 然後医死人了...只需淡淡的说我们尽力了...
: 而一般民众...也会接受...这有很多原因都是因为西医比较透明...
很多病人都试已经是过西医无效之後, 才来看中医...
也没医好时, 就说中医也不怎麽样, 一样医不好...
: 中医常常有些高贵的名医...收的很贵..而我把病患当成消费者来说...
: 消费者付较多的钱...当然有较高的期待..也被允许吧!!!
: 因为我付了较高的钱...当然得有较高的服务...
: 所以不能说病患无知...而西医的付费机制透明...
: 消费者在事前又知治癒率...当然在期望与失望之间...
: 不会有太大的落差...因此政府因当把一些高贵药材的气...量化...
药材是很重药的一环
一个中医师开的处方, 药材品质有问题史的病人的病情没有改善,
大家想到的是医师医不好, 医师背黑锅...
: (不是有"查克拉"吗??) 然後定出公定的价钱...
: 不然会被不透明的机制吓死了...
: ps1.医师也该有些考核机制...或是"真正"的进修制度
: ps2.中药店的服务也差很多...我曾经在一间药店...买不到三黄粉 """凸..凸"""
: ps3.量化与透明的机制是中医迈向科学的第一步
中药的再现性与品质管制不容易, 尤其是大多都从大陆来的,
农残与重金属的管控更是@#$%...
政府就算有心, 好像也不能怎样...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.73.212