※ 引述《dreamaker1 (蜂蜜)》之铭言： : : 这个概念有要讨论的地方...症结就是你认为这句话的逻辑是这样的, : : 但是包括我在内有很多人可能不认同这句话. : : 我认为"中医就是在没办法精确分析细部的情况下得到正确的整体的." : : ok,这里又会有人质疑说"那..你怎麽知道是正确的?!明明就..." : : 辨到最後我想还是会回归到哲学问题,或是所谓的相信或不相信的问题. : : 大家自己想想看,到底就这个小地方,这一小句话来说,你觉得是怎样的呢? : : 我想有些人会抱持和我同样的想法,但是有些人反对. : 这样说好了 : 因为中医理论是建立在归结大量经验之上的 : 所以他在很多方面都能"在一定程度上"正确反映现实也是正常的 : 但是因为它缺少了系统性的实验,不管是理论或经验上都必然存在ㄧ定程度和现实相悖之处 : 举例来说,没有经过对照实验,就可能会把自癒当成是药物有疗效,导致使用没疗效的药 : 或是在没有统计的情况下夸大个案的意义,以为可以治好某些绝症等 : 或是ㄧ些吃肝补肝吃脑补脑这类以形补形的理论..等等 : 这些状况都是可以藉由实验排除的 : (当然古人限於当时的知识和技术没办法这麽做并不是他们的错:P) 我想你还是不懂我的意思...因为你无法容纳'非科学'的思维... 或者是说,宏观与微观角度的差异在哪里,中医之所以被认为'不科学'的真正原因是什麽, 还有中药的使用其真正精神所在等等的问题,你好像都还不是很懂的样子... 中医思维之所以会被人认为不科学,是因为它不是用"那些人的科学方式"看事情, 并不是说科学方式观察的事物才是真理,不能被科学方法验证,不能重复印证的就不对, 不是真理. 注意唷...科学实验是一个手段(方式/过程),世界上很多东西是很难用'科学方式'衡量的. 也不是说不能用科学实验的手段证实的事物,就不是"真的". 科学性的课题研究到最後可能会走上哲学的路,哲学课题研究就可以倒推回来吗?! 其实很多很多都是不行的...硬是要把宏观思维下的产物拿去微观研究, 最後结果很多是拿不回去宏观使用的(临床上中药的使用就是这样)... 或是说,研究结果失去了意义. 重点在於,中医治疗疾病的精神在於"对人的调整",透过调整人体来解决疾病, 现代医学是从疾病的变化研究,以"去除疾病"为要,来解决人体的问题. 再回到中医到底科不科学,要不要科学化这个议题,还是不外乎前面一些板友提及的: 对"科学"本身意涵的了解是否足够? 为什麽说中医"不科学"? 然後是 中医真的"需要"科学化吗? 科学化在现实上到底有什麽帮助? 的层次 我只能说---真的想通了"不同的思维造就不同的性质"的道理的人, 就不会硬是"要把方块塞进圆桶里"了. ------------------------------------------------------------------------- 还有...本讨论串似乎已经有点要偏离主题的趋势了XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.36.148 ※ 编辑: waterheart 来自: 59.104.36.148 (08/26 14:15)