※ 引述《Lepputte (纯粹)》之铭言： : ※ 引述《dreamaker1 (蜂蜜)》之铭言： 恕删 : 我觉得，并没人否定这些。 : 只是，有些事物并不是照还原论想像的方式在进行的，(当然，也会有不是照系 : 统论想像的)。 : 一个简单的例子 假设药物中有 A + B + C 三种物质，我们以为的疗效常觉得 : 不是 A 就是 B C 发挥的，但当单独分离出 A B C治疗却往往没效，所以，能说这药 : 没效吗? : 有的时候是 A 为载体 B是治疗主要作用物， : 像炭疽杆菌 B. anthracis 的毒性 : 分子，Edema factor、Lethal factor 与 protective antigen，单独一个并不会 : 致死，但当 EF+PA 或是LF+PA 毒性就产生了。 : 当单独检测 EF PA LF 没有毒性就真的没有毒性了吗??? : 上述这样成分间的组合很复杂，目前的研究体系，有经费有能力来研究吗? : 再进一步谈，在中药煎煮过程中，服药进入肠道细菌分解後的状况，吸收的情形 : ，血液运送过程.... : 以上这些问题都可能出现你想都没想到的情况。 : (例如 有人说啊 杏仁的镇咳平喘效应是来自苦杏仁甘经过微生物酵素分解後产生 : 的微量氢氰酸抑制了呼吸中枢产生的。 你会不会吓一跳啊! 拐了好大个弯呢) : 这个要如何研究啊? 你想像的到吗? : 所以，在没有更先进，更能系统观察的研究工具出现前，真的很难解决中医的 : 研究问题。 : 目前也只能等待工具的突破，而後进行验证，(或者很勉强的以目前的工具，尽量 : 的以符合中医理论的方法，来进行研究，得出很有限的结论。) 药物动力学 就是在讨论药进入人体之後 人对药做了什麽 目前也是有在做 药理讨论的是药对人做什麽 药动刚好相反 另外 复方的问题 小弟之前看过一篇中国的paper 讨论的是茵陈蒿汤治黄疸的功用 那篇的大意就是说 把茵陈蒿汤当中三味药分开使用 都没什麽降黄疸的功用 但是合起来就有用了 不过後来好像也没有推论出为什麽 只是指出有这个现象 : 还有个问题 是目前通常都会依赖白老鼠来验证，中医强调因人不同的体质因素影响 : 既然这样，老鼠的体质跟人一样吗? 可能还得等待很多研究证明，人与老鼠的结论会 : 相同吗? (我想到一个比较好笑的，老鼠的舌红?苔白?脉数弦? 怎定啊 有人知道吗)。 : 不过，现在人命值钱的时代(医死人赔很多钱)，不太可能像以前一样用人不停的作 : 实验，似乎又不得不试验出合适的动物模型，唉~~两难。 老鼠麻烦毙了 之前为了要建立一个脾气虚的model 想了一大堆虐待老鼠的方法 可是我还是觉得这根本是个...... 唉~症状要怎麽标准化阿 (虽然实验还是做了) --- 我也觉得黄帝内经是外星人写的 >_< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.69.101