阳子居见老聃曰：「有人於此，向疾强梁，物彻疏明，学道不倦 。如是者，可比明王乎？」老聃曰：「是於圣人也，胥易技系，劳形 怵心者也。且也虎豹之文来田，猿狙之便、执嫠之狗来藉。如是者， 可比明王乎？」阳子居蹴然曰：「敢问明王之治。」老聃曰：「明王 之治，功盖天下而似不自己，化贷万物而民弗恃，有莫举名，使物自 喜，立乎不测，而游於无有者也。」（《庄子‧应帝王》） 〈应帝王〉可以说是庄子的政治哲学，通过阳子居和老聃的对话 ，提出「明王之治」的概念。阳子居认为英明的圣王应该行动迅速、 富有魄力（向疾强梁），对事物掌握透彻、思考清晰（物彻疏明）， 又能够勤勉学习。但老聃却不赞成阳子居的看法，认为这些充其量不 过是技术性的条件（胥易技系），使人身心劳累（劳形怵心），到头 来只会成为被利用的工具，就像虎豹因为有美丽的花纹，所以被人猎 杀；猿猴和猎狗因为便捷，所以被人役使一样。 「明王之治」是无为而治，并非依靠领导者个人的才智和气力， 因为即使再怎麽天才，和社会上所有人相比依然很渺小。庄子在此处 并未正面肯定制度的价值，但我认为良好的制度应该是达成无为而治 的先决条件。比如一个班级如果有完善的分工，风纪股长管好秩序， 卫生股长管好环境清洁，班长就不用做太多事。而如果班上每一个同 学都能够自动自发，做好自己分内的事，各股股长当然也就不用花太 多力气去管理。 问题是「自动自发」如何可能？归根究柢在於人的心态，面对该 做的事，如果内心是厌恶、逃避、排斥，觉得不想做但又不得不做， 做起事来可能就会拖拖拉拉，结果也做不好。很多事情我们不一定积 极、乐意去做，但至少可以冷静回应。压力有时是自己给自己添加的 ，凡事采取接纳、包容的态度，不要有太多先入为主的负面思维，排 斥和逃避的感觉就不会那麽强烈，也比较能够自动自发了。这种心态 或许也是道家希望我们培养的。 -- 因工作忙碌，有问题请上个人网页讨论。 https://www.facebook.com/nknuyangwenli --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.243.25 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chinese/M.1635385921.A.A0A.html