记得之前才在图书馆看过， 一本黑色书皮。里面是数百个语法，师大出的， 中文的文法中文的语法好像是不同的概念 我记得那本书是比较偏向语法 也就是一个意思的话该怎麽说怎麽去表达 比如 ...上...下.. 他跑上跑下 他跳上跳下 都代表某种意思 ※ 引述《deangeli (MadeinItaly丝巾围巾披肩)》之铭言： : 因为学过几种欧洲语言以後 回头来看中文有一些疑惑 : 我们学过的外文文法显然多出我们的中文文法知识很多 : 像现在如果有人丢一句中文要给我分析 : 我可能就会用外文的文法架构 主词名词动词这样去分析它 : 至於中文的文法 实在是世界上最难解的谜团了 : 1.如果我们完全不需要先学中文文法就可以学会中文 : 难道中文的文法属於一种後设的语言分析吗 : 因为像是古希腊文或拉丁文 或是那些越早越复杂的语言 : 有名词格位 动词时态等字尾变化 显然不是一种自然成型的语言 : 而是先有一套规则出来才这样走的 : 所以小孩子得在学校学语言规则 : 可是显然中国的小孩子 都是从摇头晃脑念三字经等文本开始学的语言 : 在学外文之前 从来没有碰过 主词 名词 动词这些说明 : 2. 我有买过一些所谓中文文法的书 也常在理论上有出入 : 所以请问 目前关於中文文法 有统一的学理架构吗 : 显然还是一直有不同说法可以提新理论的样子 : (有看到一些对岸的书籍采用阴和阳 虚与实的相对来解释中文) : 非常感谢各位指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.164.206 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chinese/M.1592452308.A.16B.html