《庄子‧齐物论》说：「故有儒墨之是非，以是其所非而非其所 是。欲是其所非而非其所是，则莫若以明。」照庄子的说法，是非没 有一定标准，儒家的「是」是墨家的「非」，墨家的「是」是儒家的 「非」，儒墨两家相互攻击，只是各偏一端、五十步笑百步罢了。由 儒墨可引伸到到任何立场、意见对立的两方，如蓝绿、同婚、核电等 ，在公民社会中这种辩论是很常见的，庄子的说法容易引起误解，以 为没有是非善恶，也不需要辩论了。 我想庄子的意思并不是没有是非善恶，而是「论断是非」很容易 变成观念的执着，演变成人与人之间的互相伤害。如果要论是非，最 重要的就是众生平等、万物一体，对生命有普遍的同情悲悯，这比人 间有限的是非重要多了。战国时代诸子百家争论不休，庄子正是要从 超越的角度来提醒各家，至於辩论中的双方哪一方比较正确，不是庄 子要谈的问题。 -- 个人网页 https://www.facebook.com/nknuyangwenli --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.202.34 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chinese/M.1566533661.A.69A.html